每一種疾病流行的背后,，必是防治體系的薄弱,。拐賣婦女兒童現(xiàn)象的愈演愈烈同樣有法制漏洞。治拐與治病一樣,，重點應(yīng)在防,。
?
每個人都知道流感是一種極易傳染的疾病，但我估計很少有人會想到,，有些犯罪活動也具有超強(qiáng)傳染性,，譬如拐賣兒童。幾乎每一天,，我們都能看到小孩失蹤或獲救的新聞,，伴隨兒童獲救的自然是人販被繩之以法。但是,，嚴(yán)厲的打拐并沒有清除拐賣兒童的社會毒瘤,，反而有蔓延之勢。
?
請看央視《經(jīng)濟(jì)半小時》節(jié)目：據(jù)記者調(diào)查,，在東莞,、昆明等地，存在著規(guī)模龐大的拐賣兒童行業(yè),，形成盜,、搶、售“一條龍”服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈,。這類組織可達(dá)到幾十人,，甚至上百人，販賣利潤高達(dá)成本的數(shù)十倍,。請各位注意,，拐賣兒童是常見的社會新聞，但央視這次卻是作為經(jīng)濟(jì)新聞來報道的,。產(chǎn)業(yè)化犯罪，對政府的防控體系無疑敲了一記很響的警鐘,。
?
拐賣團(tuán)伙猖獗的背后,，必然是大量的孩子失蹤,，或面臨失蹤。我們能夠想象到,，那些丟失兒女的父母是如何的痛不欲生,。所以，當(dāng)母親向救回孩子的警察下跪,，當(dāng)父親揮拳打向落網(wǎng)的人販,，人們幾乎都沒有異議。
?
每一種疾病流行的背后,，必是防治體系的薄弱,。拐賣婦女兒童現(xiàn)象的愈演愈烈同樣有法制漏洞。每一次對拐賣兒童犯罪的反思,，人們都習(xí)慣于將原因歸咎于對人販的量刑太低,。這固然是個原因，但我認(rèn)為絕不是主要原因,。問題的關(guān)鍵還在于,，我們沒有建立好“一條龍”防控體系，沒有學(xué)習(xí)好防治流感等傳染病的防控經(jīng)驗,。
?
如大家所知,，防治流感也有個環(huán)環(huán)相扣的步驟。首先強(qiáng)調(diào)的是“防”,，譬如,，要有良好的通風(fēng)與衛(wèi)生環(huán)境等。但我們的打拐行動強(qiáng)調(diào)的卻是“打”,。例如公安部這次部署打拐行動時強(qiáng)調(diào),，對兒童失蹤被拐案要立為刑事案件。作為事后,，這樣的舉措是必要的,。但在“防”的方面，有關(guān)方面卻乏善可陳,。我認(rèn)真看了央視的報道,，發(fā)現(xiàn)丟失孩子的多是外來工。這是為什么呢,？我認(rèn)為,，一來是因為他們的居住環(huán)境不好，沒有小區(qū),，孩子常在外面亂跑,；二來，因為收費(fèi)高,，不少孩子上不起幼兒園,。
?
及早診斷也是事關(guān)疾病控制的有效辦法,。在打拐方面，警方出警速度對破案有舉足輕重的作用,。但現(xiàn)實中,，孩子失蹤，公安出警慢的情況我們時有所聞,。公安部也指出,，有一些基層公安機(jī)關(guān)在接到兒童失蹤的報案后，往往要24小時以后才受理,。這無疑給了人販子轉(zhuǎn)移被拐兒童以足夠的時間,，當(dāng)然，也為警方日后破案增加了時間,。
?
推出疫苗自然是必不可少的,。如果要配制反拐“疫苗”，我認(rèn)為可添加以下材料：一是,，嚴(yán)厲打擊買方市場?，F(xiàn)行法律對購買兒童者過于仁慈：處3年以下徒刑、拘役或管制,，對被買兒童沒有虐待行為,，不追究刑責(zé)。由于買方都把孩子視如己出,，因此破案后,，買方基本都被免責(zé)。二是,，建立舉報有獎機(jī)制,，必有奇效。如果某家庭憑空多出一個孩子,，那么這個孩子很可能是被拐賣的,。重賞之下必有舉報。同樣,，如果孩子被人販利用為街頭乞丐,，市民也可報案，由警方甄別,。三是,，降低收養(yǎng)法中的收養(yǎng)門檻，讓無兒無女的家庭能便利地收養(yǎng)孤兒與棄兒,，降低買兒的欲望,。
?
總之，治拐與治病一樣，重點在防,，因為防遠(yuǎn)比打更有效率,。這不僅需要政府與民間的合作,，也需要法律的環(huán)環(huán)相扣,，形成立體防控體系。
|
|