隨著北京匡時和北京保利春拍相繼落幕,，今年北京春拍的成績單也基本得以呈現(xiàn),。北京匡時春季總成交10.8億元，備受關注的國家一級文物“三宋”以總成交額1.29億元領銜拍場,。但是,，一件上周在澳門拍出3億元天價的定窯“美人枕”，盡管配上了熱釋光報告,，依舊被眾多行家視為假拍,、拍假，并成為了社會話題,。

這件定窯“美人枕”,，被很多人認為“全假不真”。甚至有人直言,，“此件大瞎貨造型,、比例、開臉等各方面都假得離譜了,?！奔词谷澜缍颊J為這是假拍、拍假,，又能怎樣,？拍賣公司又能損失半毛錢？

如今,，藝術品市場與股市,、房地產(chǎn)并稱為投資的三大領域。一份報告顯示,，中國藝術品市場在2014年躋身全球第一,，銷售收入為56.6億美元?？蛇@其中，有多少人買到真貨,，又有多少人買的是假貨,？江湖傳言，“古玩市場上90%以上的古董都是贗品”,，“95%的人用95%的錢買了95%的贗品”……或有夸張成分,，但藝術品市場造假遍地開花，卻是公認事實,。

不可理喻的是,，不少造假通過拍賣環(huán)節(jié)產(chǎn)生,，有些拍賣公司甚至為了傭金知假拍假。一位拍賣業(yè)權威人士曾私下承認,，現(xiàn)在藝術品拍賣包括古玩,，拍賣保真率不超過30%。拍賣公司膽大妄為,，竟然還有“免死金牌”,。《拍賣法》第61條第二款規(guī)定,，“拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|的，不承擔瑕疵擔保責任,?！备鶕?jù)該條“不保真”條款，只要拍賣公司事先聲明不承擔瑕疵擔保責任,，即使買家拍到贗品,，也只能自認倒霉。

藝術品造假已經(jīng)影響了藝術品市場的健康發(fā)展,，大規(guī)模的公然造假也侵蝕了社會風氣,。在這其中，最不能接受的,、產(chǎn)生最大危害的就是拍賣造假,。拍賣造假的存在，與核心價值觀格格不入,，在市場和道德領域產(chǎn)生了嚴重的“腐蝕效應”,。因此，打擊藝術品造假要從打擊拍賣造假入手,，而要打擊拍賣造假就要從更改“不保真條款”入手,，不能縱容知假拍假。

“改革是由問題倒逼而產(chǎn)生,，又在不斷解決問題中而深化”,。在“不保真條款”出臺之初，市場造假沒有這么普遍,，拍賣公司也有諸多自律,，可現(xiàn)在市場情況已經(jīng)發(fā)生了重大變化。面對新情況,，要想新發(fā)展,，就必須推動改革。而且從市場公平角度講,，藝術品拍賣“瑕疵不擔?！?，那么在其他市場，特別是現(xiàn)在的電商市場,，是不是也可以“假貨不擔責”,？如果放任這一條款，豈不意味著即便網(wǎng)購出現(xiàn)大量假貨,，也無法要求電商平臺承擔一丁點責任,？

拍賣公司不是什么人都能開的，資金實力和藝術鑒別力一樣都不能少,。藝術品有其自身特點,，是不是出現(xiàn)假拍、拍假,，就要拍賣公司承擔完全責任,，這可以進行商榷。但拍賣公司沒有一點風險,，完全不承擔責任,，卻是毫無道理可言。這也在事實上助長了拍賣公司知假拍假,，對買家顯失公平,。因此，雖然這件“美人枕”真假尚未有定論,，但并不妨礙對假拍,、拍假的思考，也不妨礙對修改“不保真”條款的思考,。

藝術品知假拍假沒有免死金牌,，藝術品市場不需要虛假的繁榮，更不需要帶病的繁榮,，藝術品拍賣需要一場打假,。一個健康的市場，不能容忍任何造假存在,，法律應為誠信保駕護航,，不能為造假提供半點空間。因此,，藝術品拍賣“不保真”必須改改了,，修改《拍賣法》已成當務之急。