隨著北京匡時(shí)和北京保利春拍相繼落幕，今年北京春拍的成績(jī)單也基本得以呈現(xiàn),。北京匡時(shí)春季總成交10.8億元,，備受關(guān)注的國(guó)家一級(jí)文物“三宋”以總成交額1.29億元領(lǐng)銜拍場(chǎng),。但是，一件上周在澳門拍出3億元天價(jià)的定窯“美人枕”,，盡管配上了熱釋光報(bào)告,，依舊被眾多行家視為假拍、拍假,，并成為了社會(huì)話題,。

這件定窯“美人枕”，被很多人認(rèn)為“全假不真”,。甚至有人直言,，“此件大瞎貨造型、比例,、開臉等各方面都假得離譜了,。”即使全世界都認(rèn)為這是假拍,、拍假,，又能怎樣？拍賣公司又能損失半毛錢,？

如今,，藝術(shù)品市場(chǎng)與股市、房地產(chǎn)并稱為投資的三大領(lǐng)域,。一份報(bào)告顯示,，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)在2014年躋身全球第一，銷售收入為56.6億美元,?？蛇@其中，有多少人買到真貨,，又有多少人買的是假貨,？江湖傳言，“古玩市場(chǎng)上90%以上的古董都是贗品”,，“95%的人用95%的錢買了95%的贗品”……或有夸張成分,，但藝術(shù)品市場(chǎng)造假遍地開花，卻是公認(rèn)事實(shí),。

不可理喻的是,，不少造假通過拍賣環(huán)節(jié)產(chǎn)生，有些拍賣公司甚至為了傭金知假拍假,。一位拍賣業(yè)權(quán)威人士曾私下承認(rèn),，現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣包括古玩，拍賣保真率不超過30%。拍賣公司膽大妄為,，竟然還有“免死金牌”,。《拍賣法》第61條第二款規(guī)定,，“拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,?！备鶕?jù)該條“不保真”條款，只要拍賣公司事先聲明不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,，即使買家拍到贗品,，也只能自認(rèn)倒霉。

藝術(shù)品造假已經(jīng)影響了藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展,，大規(guī)模的公然造假也侵蝕了社會(huì)風(fēng)氣,。在這其中，最不能接受的,、產(chǎn)生最大危害的就是拍賣造假。拍賣造假的存在,，與核心價(jià)值觀格格不入,，在市場(chǎng)和道德領(lǐng)域產(chǎn)生了嚴(yán)重的“腐蝕效應(yīng)”。因此,，打擊藝術(shù)品造假要從打擊拍賣造假入手,，而要打擊拍賣造假就要從更改“不保真條款”入手，不能縱容知假拍假,。

“改革是由問題倒逼而產(chǎn)生,，又在不斷解決問題中而深化”。在“不保真條款”出臺(tái)之初,，市場(chǎng)造假?zèng)]有這么普遍,，拍賣公司也有諸多自律，可現(xiàn)在市場(chǎng)情況已經(jīng)發(fā)生了重大變化,。面對(duì)新情況,，要想新發(fā)展，就必須推動(dòng)改革,。而且從市場(chǎng)公平角度講,，藝術(shù)品拍賣“瑕疵不擔(dān)保”,，那么在其他市場(chǎng),，特別是現(xiàn)在的電商市場(chǎng)，是不是也可以“假貨不擔(dān)責(zé)”,？如果放任這一條款,，豈不意味著即便網(wǎng)購出現(xiàn)大量假貨,，也無法要求電商平臺(tái)承擔(dān)一丁點(diǎn)責(zé)任？

拍賣公司不是什么人都能開的,，資金實(shí)力和藝術(shù)鑒別力一樣都不能少,。藝術(shù)品有其自身特點(diǎn)，是不是出現(xiàn)假拍,、拍假,，就要拍賣公司承擔(dān)完全責(zé)任，這可以進(jìn)行商榷,。但拍賣公司沒有一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn),，完全不承擔(dān)責(zé)任，卻是毫無道理可言,。這也在事實(shí)上助長(zhǎng)了拍賣公司知假拍假,，對(duì)買家顯失公平。因此,，雖然這件“美人枕”真假尚未有定論,，但并不妨礙對(duì)假拍、拍假的思考,，也不妨礙對(duì)修改“不保真”條款的思考,。

藝術(shù)品知假拍假?zèng)]有免死金牌，藝術(shù)品市場(chǎng)不需要虛假的繁榮,，更不需要帶病的繁榮,，藝術(shù)品拍賣需要一場(chǎng)打假。一個(gè)健康的市場(chǎng),，不能容忍任何造假存在,，法律應(yīng)為誠信保駕護(hù)航，不能為造假提供半點(diǎn)空間,。因此,，藝術(shù)品拍賣“不保真”必須改改了，修改《拍賣法》已成當(dāng)務(wù)之急,。