隨著北京匡時(shí)和北京保利春拍相繼落幕,，今年北京春拍的成績單也基本得以呈現(xiàn),。北京匡時(shí)春季總成交10.8億元，備受關(guān)注的國家一級文物“三宋”以總成交額1.29億元領(lǐng)銜拍場,。但是,，一件上周在澳門拍出3億元天價(jià)的定窯“美人枕”，盡管配上了熱釋光報(bào)告,，依舊被眾多行家視為假拍,、拍假，并成為了社會話題,。

這件定窯“美人枕”,，被很多人認(rèn)為“全假不真”。甚至有人直言,，“此件大瞎貨造型,、比例、開臉等各方面都假得離譜了,?！奔词谷澜缍颊J(rèn)為這是假拍、拍假,，又能怎樣,？拍賣公司又能損失半毛錢？

如今,，藝術(shù)品市場與股市,、房地產(chǎn)并稱為投資的三大領(lǐng)域。一份報(bào)告顯示,，中國藝術(shù)品市場在2014年躋身全球第一,，銷售收入為56.6億美元,?？蛇@其中，有多少人買到真貨,，又有多少人買的是假貨,？江湖傳言,，“古玩市場上90%以上的古董都是贗品”，“95%的人用95%的錢買了95%的贗品”……或有夸張成分,，但藝術(shù)品市場造假遍地開花,，卻是公認(rèn)事實(shí)。

不可理喻的是,，不少造假通過拍賣環(huán)節(jié)產(chǎn)生,，有些拍賣公司甚至為了傭金知假拍假。一位拍賣業(yè)權(quán)威人士曾私下承認(rèn),，現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣包括古玩,，拍賣保真率不超過30%。拍賣公司膽大妄為,，竟然還有“免死金牌”,。《拍賣法》第61條第二款規(guī)定,，“拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,?！备鶕?jù)該條“不保真”條款，只要拍賣公司事先聲明不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,，即使買家拍到贗品,，也只能自認(rèn)倒霉。

藝術(shù)品造假已經(jīng)影響了藝術(shù)品市場的健康發(fā)展,，大規(guī)模的公然造假也侵蝕了社會風(fēng)氣,。在這其中，最不能接受的,、產(chǎn)生最大危害的就是拍賣造假,。拍賣造假的存在，與核心價(jià)值觀格格不入,，在市場和道德領(lǐng)域產(chǎn)生了嚴(yán)重的“腐蝕效應(yīng)”,。因此，打擊藝術(shù)品造假要從打擊拍賣造假入手,，而要打擊拍賣造假就要從更改“不保真條款”入手,，不能縱容知假拍假。

“改革是由問題倒逼而產(chǎn)生,，又在不斷解決問題中而深化”,。在“不保真條款”出臺之初，市場造假沒有這么普遍,，拍賣公司也有諸多自律,，可現(xiàn)在市場情況已經(jīng)發(fā)生了重大變化,。面對新情況，要想新發(fā)展,，就必須推動改革,。而且從市場公平角度講，藝術(shù)品拍賣“瑕疵不擔(dān)?！?，那么在其他市場，特別是現(xiàn)在的電商市場,，是不是也可以“假貨不擔(dān)責(zé)”,？如果放任這一條款，豈不意味著即便網(wǎng)購出現(xiàn)大量假貨,，也無法要求電商平臺承擔(dān)一丁點(diǎn)責(zé)任,？

拍賣公司不是什么人都能開的，資金實(shí)力和藝術(shù)鑒別力一樣都不能少,。藝術(shù)品有其自身特點(diǎn),，是不是出現(xiàn)假拍、拍假,，就要拍賣公司承擔(dān)完全責(zé)任,，這可以進(jìn)行商榷。但拍賣公司沒有一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn),，完全不承擔(dān)責(zé)任,，卻是毫無道理可言。這也在事實(shí)上助長了拍賣公司知假拍假,，對買家顯失公平,。因此，雖然這件“美人枕”真假尚未有定論,，但并不妨礙對假拍,、拍假的思考，也不妨礙對修改“不保真”條款的思考,。

藝術(shù)品知假拍假沒有免死金牌,，藝術(shù)品市場不需要虛假的繁榮，更不需要帶病的繁榮,，藝術(shù)品拍賣需要一場打假,。一個(gè)健康的市場，不能容忍任何造假存在,，法律應(yīng)為誠信保駕護(hù)航,，不能為造假提供半點(diǎn)空間。因此,，藝術(shù)品拍賣“不保真”必須改改了,，修改《拍賣法》已成當(dāng)務(wù)之急。