謾罵高考作文題“原型”,危險!
2015-06-12 15:33:14? ?來源:人民網(wǎng)-觀點頻道 責任編輯:林雯晶 我來說兩句 |
分享到:
|
今年全國Ⅰ卷的作文題目,,因為源自真實故事而節(jié)外生枝。這個作文題目,來自一則女兒舉報父親在高速路上開車打電話的新聞,要求考生寫一封信給當事父親,、女兒或者交警。令人震驚的是,,這則新聞中舉報父親的“原型人物”——微博網(wǎng)友“愛心菇娘”,,被走出考場的個別高三生瘋狂“人肉”,數(shù)萬網(wǎng)友在其微博評論中或吐槽,,或諷刺,,甚至出現(xiàn)謾罵。 其實,,“愛心菇娘”并不是舉報父親的原型人物,,最初用微博接受女孩投訴的湖北高速交警總隊民警,已公開辟謠:網(wǎng)友弄錯了,,微博網(wǎng)友“愛心菇娘”根本不是當事女孩,。“愛心菇娘”曾連發(fā)三條微博,,“什么情況,?我是莫名紅了嗎?”“能理智一些嗎,?別沒弄清狀況就噴好嗎?”“這些粉絲來得太突然,,讓我有些措手不及,。”后又解釋“我不是小陳”,,然后“求放過”,,最后稱“是非自在人心”。盡管如此,,“愛心菇娘”還是遭受諷刺,,乃至惡毒攻擊。 更令人悲哀的是,辱罵“愛心菇娘”的網(wǎng)友中,,有不少剛走出考場的高三生,。他們稱,“練了3年的議論文,,就因為你舉報你爸要寫信”,。 人生處處是考場,不只是高考,。這些剛畢業(yè)的高三生,,還未真正踏入社會,就已在這場道德考試中失利,,這樣的價值觀,,這樣的道德素質(zhì),令人擔憂,。這些人,,缺乏是非觀和道德底線,問題究竟出在哪里,?值得反思,。 當然,無論是高三生還是其他網(wǎng)友,,都無權謾罵別人,,也無權“人肉”他人。在全面依法治國的今天,,不懂法,,拿法律不當回事,必然走彎路,;不自律,,視道德為兒戲,也難免摔跟頭,。謾罵以及“人肉”高考作文題“原型”,,就是危險之舉。相關網(wǎng)友切莫認為這是小事,,更不能對此理直氣壯,,不以為恥,反以為榮,。 人格的缺陷,,比知識的缺陷更可怕。現(xiàn)如今,,那些只圖嘴巴過癮的人,,是否意識到了自己無知無禮,?身為現(xiàn)代公民,明是非,、懂節(jié)制,,守法律、有道德,,這是基本的底線,。 |
相關閱讀:
- [ 06-12]胡亂吐槽高考作文是在瞎起哄
- [ 06-10]高考作文原型遭“人肉”,問題出在哪,?
- [ 06-10]吐槽高考作文是對教育改革的期待
- [ 06-10]別讓“吐槽高考作文”習慣成自然
- [ 06-10]對高考作文命題“城市化”不必過度擔憂
- [ 06-10]高考作文題“原型”遭圍攻是代人受過
- [ 06-10]人肉高考作文原型是應試教育惹的禍
- [ 06-10]高考作文該告別“雞湯寫作”了
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,,不得轉載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327