6月9日，國家發(fā)改委表示下放教材和部分服務(wù)價格定價權(quán)限,。下放到省級管理的定價項目包括教材價格,，即列入中小學(xué)用書目錄的教科書和列入評議公告目錄的教輔材料印張基準價,。列入中小學(xué)用書目錄的教科書，由省級政府價格主管部門會同同級出版行政部門按照微利原則確定,。（6月11日《新華網(wǎng)》）

教材統(tǒng)一定價,，存在不少問題。雖然很多教材編寫單位是一家,，但是印刷單位卻不是一家,。這就有了事實上的成本差距：工藝有差距、紙張有差距,、運輸有差距,，再加上地區(qū)之間的物價本來也有差距，就導(dǎo)致了統(tǒng)一的價格,，卻造成了贏利的不同,。同樣頁碼的教科書，在北京可能只能賺2元錢,，到吉林或許就能賺4元錢,。顯然，對于教科書的經(jīng)營單位來說,，也是不公平的,。

取消教科書全國統(tǒng)一定價，就可以化解這種尷尬,。但是,，如果準備并不充分,，只是慌慌張張的取消統(tǒng)一定價,，也會是理想很豐滿,，現(xiàn)實很骨感的,。前不久,，剛剛?cè)∠怂幤穬r格的國家定價,，就出現(xiàn)了問題，市場上銷售的一款心臟病藥品,，價格突然上漲了10倍,。教科書取消全國統(tǒng)一定價,，將定價權(quán)交給市場，交給地方,，本來是件好事情,?？墒?，如果走了放開藥價的老路,，出現(xiàn)了不和諧的問題，就會再次受到質(zhì)疑,。

為何放開教科書的價格,？國家發(fā)改委說：一直以來,，中小學(xué)教材的價格普遍較低,，大幅低于市面上的其他圖書價格,。假如,，放開價格是基于這種認知的話,，就很難不出現(xiàn)集中漲價,。教科書價格比市場其他圖書低,，其實是有原因的,。其他圖書印刷數(shù)量不多,，成本自然高,。而教科書印刷數(shù)量是巨大的,，當(dāng)然應(yīng)該成本低,。而且教科書的銷售是硬性需求，也理應(yīng)薄利多銷,。又何況,，教科書本身還具有公益色彩，不能完全依靠市場價格機制,。編寫一本書印刷1萬本和印刷10萬本,、100萬本的成本能一樣嗎,？教科書低于其他圖書價格是公平的。其他圖書價格昂貴,，我們可以不買,。教科書價格昂貴，能不買嗎,？

即使退一萬步說,，將教科書價格交個市場是需要的,，那前提也應(yīng)該是先放開這個市場，讓所有出版社,，所有印刷廠,，所有經(jīng)銷商，公平競爭,。而目前除了教輔書之外,，教科書只有一個銷售渠道,，就是新華書店,，出版單位也是政府指定的,。這樣的架構(gòu)就是壟斷行為。當(dāng)出版社是指定的,，當(dāng)銷售渠道只有新華書店一家的時候，何談市場,？何談公平？價格走上藥品放開的老路似乎已經(jīng)成為定局,。最起碼，藥品在生產(chǎn)和銷售上還真存在競爭,，而教科書的出版發(fā)行卻真的是壟斷行為,。

“教材退出統(tǒng)一定價”別走了放開藥價的老路,。讓教科書價格定制交個地方,，必須要打破出版發(fā)行的事實壟斷行為,。