7日,，江蘇8名畢業(yè)生到山東旅游,，酒后在賓館玩起1元一把炸金花,，因噪音大,，隔壁客人報警,。民警認定聚眾賭博,，收繳賭資920 元,，治安拘留15天,，罰款3000元,。這將耽誤他們回校領(lǐng)畢業(yè)證，拘留也會記入檔案,，影響參軍,、國考政審。（6月10日 《人民日報》）

8位畢業(yè)大學(xué)生因玩1元一局的“炸金花”而被行政拘留,，慶祝畢業(yè)的娛樂活動一下子成了聚眾賭博,，給自己的檔案上添上了行政處罰的“黑點”，足夠讓這8位學(xué)生銘記終生,。這也引起了不少網(wǎng)友的爭議,，1元一局的“炸金花”緣何就成了違法的聚眾賭博呢？

從此次他們出游目的來看,，原本就是為了慶祝大學(xué)生涯結(jié)束,，出來放松下心情。打牌也只是“小賭怡情”而已,。主觀上既是為了娛樂,，沒有營利的目的，客觀上也沒有大額的賭博行為,，警方對這8位大學(xué)生的娛樂行為給予行政處罰,，顯然有違聚眾賭博行政處罰的本意，偏離了依法治賭的本意,。

聚眾賭博,，明確規(guī)定，一是聚眾為3人以上,，二是賭資過大,，三是以營利為目的。這8位學(xué)生的賭資加在一起才920元錢,，顯然算不上過大,，雖然人數(shù)超過了3人，但其他兩個條件皆不具備,，又何談聚眾賭博呢,？既然如此,，沒有聚眾賭博，警方相應(yīng)的行政罰款和行政拘留,，不僅是處罰重不重的問題,，而是違法執(zhí)法的問題。

這8位大學(xué)生的行為,，既然不構(gòu)成聚眾賭博,，那么相應(yīng)的處罰就顯然過重。光明網(wǎng)對此話題進行的調(diào)查顯示,，有77%的網(wǎng)友認為處罰過重,，可見，公眾對這樣的處罰并不買賬,。

大學(xué)生玩牌涉賭被行政拘留的遭遇,，之前也有相似的案例在不同地方發(fā)生過。2013年,，有3名男子在廣州在火車站臨時起意玩起2元一局的“斗地主”被行政拘留,，2013年，滑縣部分農(nóng)民群眾春節(jié)期間打牌被行政拘留,。還有武漢打工者路邊攬活間隙打牌被行政拘留,。這樣的案例還有很多，每次發(fā)生都能撩撥起人們對打牌娛樂與賭博界線問題的爭論,，還有最為根本的是,，警方該怎樣依法處罰的問題。2005年,，公安部相關(guān)負責(zé)人就明確表示,，“小彩頭娛樂活動不是賭博”，相關(guān)法律工作者也對類似案件警方行政處罰行為給予否定的態(tài)度,。

既然有這么多案例發(fā)生,，相關(guān)執(zhí)法和法律工作者也表示反對，類似這樣的行政處罰還會發(fā)生,，但其原因或許有二：一是有“抓賭指標”的壓力,，一些公安部門為了完成抓賭指標，對娛樂消遣行為也不放過,。二是缺少被執(zhí)法者有力抗辯,。被執(zhí)法者本身不僅僅是被處置者，他們有權(quán)對警方處置行為進行抗辯,。然而,，有不少人為了減少麻煩，而對警方的處理無奈接受,。

查處賭博行為無可厚非,，但也要依法依規(guī)進行,。而作為涉事的8位大學(xué)生，為何不拿起法律的武器,，維護自己的權(quán)益呢？當更多的涉嫌聚眾賭博的人,，對警方處罰行為予以抗辯時,，警方的行為才會“規(guī)矩”點，才會走上法治的軌道,，公眾的權(quán)益才會更好地得到保障,。