27日,，為迎接110周年校慶,，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布了新版官方宣傳片,，隨后被指涉嫌抄襲,，與東京大學(xué)的宣傳片高度相似,。對此,，復(fù)旦大學(xué)宣傳部副部長,、該片制片人否認抄襲,，“創(chuàng)作劇本的過程是獨立的,?！?8日下午，這部備受爭議的復(fù)旦2015年形象片已經(jīng)從復(fù)旦大學(xué)的官方網(wǎng)站,、微博,、微信公眾號等平臺全部下線。復(fù)旦稱將用新的宣傳片代替,。（據(jù)5月28日澎湃新聞網(wǎng)）

在一個最不該出現(xiàn)抄襲的地方,，出現(xiàn)了山寨！

我愿意用“山寨”來形容復(fù)旦大學(xué)的官方宣傳片,，是因為我還愿意相信復(fù)旦大學(xué)不會無恥到赤裸裸地抄襲,。

相同的創(chuàng)意,，相似的背景音樂和鏡頭，甚至女主角最后摘下帽子的動作都驚人地相似,，盡管復(fù)旦大學(xué)回應(yīng)稱,，該宣傳片根據(jù)該校2005級畢業(yè)生樂婭菲的事跡改編而來，從機艙失速到她醒過來,，從她飛翔夢的實現(xiàn)到回到機艙,，都是一點點頭腦風(fēng)暴出來的，和東京大學(xué)的宣傳片完全不同,，但對照東京大學(xué)的宣傳片,，依然難以消除山寨的痕跡，難怪有復(fù)旦校友直言“感到羞恥,！”

大學(xué)向來被認為是創(chuàng)新的天堂,，是傳經(jīng)授道的圣地，復(fù)旦大學(xué)高仿宣傳片的出現(xiàn),，無論如何解釋都難以消除外人對他的惡劣印象,。我甚至完全相信這的確是復(fù)旦校友的真實事跡，但那有怎么樣,，正如一位網(wǎng)友評論所言：“抄還是沒抄,，侵權(quán)還是沒侵權(quán)，都不重要了,。關(guān)鍵是吃相難看。一個宣傳片被這樣質(zhì)疑,，與它的初衷就南轅北轍了,。創(chuàng)作團隊無論是否該在道德層面被譴責(zé)，至少它這件事做的,，是確定無疑失敗的?！?/p>

國人痛恨山寨,，卻又對山寨趨之若鶩,，這就是我們社會的病灶,。復(fù)旦山寨宣傳片出現(xiàn)后，輿論一片嘩然,，特別是官方否認抄襲后,，評論更是群情激奮,，在鄙視,、痛恨山寨這一點上，輿論驚人地一致,。然而,，不管是學(xué)術(shù)還是經(jīng)濟生活中，抄襲或者山寨充斥著我們的眼球,，前有中科院院士,、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院教授王正敏被自己學(xué)生舉報存在“論文造假”和“科研剽竊”，后有小米手機侵犯愛立信專利被印度高院下令停止銷售,，更不用說諸如慶安副縣長董國生之流學(xué)歷造假者,，實在是叫人眼花繚亂。

山寨之所以被癡迷,，除了能投機取巧外,，更重要的是不勞而獲。創(chuàng)新的成本往往是巨大且高風(fēng)險的,，但山寨卻能一本萬利,。如此對比之下，短視和唯利是圖者對山寨情有獨鐘那也不難理解,。

當(dāng)然,，應(yīng)該看到的是，山寨是一個國家成長過程中必不可少的階段,，也是必經(jīng)的陣痛，美國當(dāng)年也因山寨問題被歐洲大陸的知識階層鄙視,，時至今日,，蘋果和三星的專利之爭都還在繼續(xù),。但同樣應(yīng)該注意的是,，和“師夷長技”不同的是，癡迷于山寨則會折損讓民族的創(chuàng)造力，成為懶惰的大多數(shù),。理性對待山寨的原則是取長補短,，而非投機取巧，從這個層面來說,，復(fù)旦欠國人一個道歉,！