23日,，網(wǎng)上出現(xiàn)一封文采飛揚(yáng)的千字辭職信,，當(dāng)事人是恩施州紀(jì)委研究法規(guī)室主任孫涌，一名37周歲的副縣級(jí)紀(jì)檢干部,。很多網(wǎng)友稱(chēng)贊該辭職信“文采飛揚(yáng),、行文流暢”，有人稱(chēng)其為“詩(shī)一般的辭職報(bào)告”,。昨日,，記者經(jīng)過(guò)多方采訪(fǎng)，證實(shí)了孫涌辭職獲準(zhǔn)的消息,。下一步,，孫涌準(zhǔn)備從事律師工作。在這封1200多字的辭職信中,，孫涌特別強(qiáng)調(diào)：辭職與“全面從嚴(yán)”無(wú)關(guān),，與“為官不為”無(wú)關(guān)，也無(wú)關(guān)人事困擾,?！爸饕菫榱税l(fā)展個(gè)人的興趣愛(ài)好?！保?月25日《南方都市報(bào)》）

曾幾何時(shí),，那封“世界這么大，我想去看看”的辭職信在網(wǎng)上走紅?，F(xiàn)在,，這封文采飛揚(yáng)的千字辭職信更獲網(wǎng)友們的垂青。為什么辭職信能抓眼球,？成為社會(huì)的一道新風(fēng)景線(xiàn),？耐人尋味。

在就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下,，加之傳統(tǒng)的求穩(wěn)的就業(yè)觀的影響,，一般人如無(wú)特殊或意外原因，是不會(huì)輕易辭職的,，尤其是收入穩(wěn)定且相對(duì)較高、體體面面的白領(lǐng)職業(yè),，更不要說(shuō)是公務(wù)員職位了,。一旦有這類(lèi)職業(yè)者辭職，自然顯得比較“另類(lèi)”,，容易引起人們的好奇,，人們很想知道他（她）們何以放棄人們羨慕的職業(yè),？他（她）們是怎么想的？他（她）們的人生境界與追求是什么,？他（她）們沖出“圍城”遇到了什么阻力,？等等。人們之所以關(guān)注這些,，與當(dāng)今社會(huì)職業(yè)的變遷有關(guān),。當(dāng)下社會(huì)充滿(mǎn)創(chuàng)新活力，機(jī)遇頗多,，給人們提供了平等而多元的職業(yè)選擇機(jī)會(huì),。那些有才華或年富力強(qiáng)者當(dāng)然不甘現(xiàn)狀，不“安分”,，試圖掌握自主擇業(yè)的主動(dòng)權(quán),，減輕職業(yè)疲勞感，提高職業(yè)的審美感或新鮮感,，這是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn),。在這種語(yǔ)境下，辭職者們無(wú)疑是天下敢吃“螃蟹”者,，人們希冀從辭職者的辭職信獲得有益的感悟和自主擇業(yè)的動(dòng)力,、路徑等。由此不難理解,，辭職信在網(wǎng)上走紅主要不是因?yàn)槠湮牟?。試?wèn)：那封“世界這么大，我想去看看”的辭職信有何文采,？

在職業(yè)可以雙向選擇的當(dāng)下,，只要不違犯黨紀(jì)國(guó)法，就職和辭職都是個(gè)人的事,，無(wú)可厚非,，也受法律保護(hù)。因而,，我們大可不必對(duì)那些辭職信予以過(guò)分解讀,。有的網(wǎng)友把辭職者的行為理解為其辭職者對(duì)職場(chǎng)體制的批判，是對(duì)職場(chǎng)體制壓抑的反叛,，展現(xiàn)了不媚俗的價(jià)值與氣魄,，這實(shí)在是有些過(guò)了。我們的職場(chǎng)體制確實(shí)需要進(jìn)一步改革,，但這種改革絕非是毀滅性的推倒重來(lái),，我們的職場(chǎng)體制并未壓制人，絕大多數(shù)未辭職者也并非是保守的符號(hào)。如果不這樣理解問(wèn)題,，確實(shí)太糟糕了,，倒是值得警醒了。