近日,，烏魯木齊一名因孩子被狗驚嚇而打狗的男子，迫于“極端愛狗人士”的指責(zé)圍堵以及人肉搜索騷擾,，不得不當(dāng)眾道歉和承諾賠償,。其中的是非曲直，激起網(wǎng)絡(luò)熱議,，有人站在安全角度對(duì)打狗舉動(dòng)表示理解,，也有人堅(jiān)稱寵物無罪、打狗殘暴,。

愛狗是權(quán)利,，但以愛狗為名做出的不文明行為，也會(huì)破壞市容環(huán)境,，妨礙他人生活,、健康乃至生命安全。養(yǎng)犬問題不只關(guān)系人與犬如何相處,，更是人與人如何相處的文明考題,。本期微議錄，圍繞紓解養(yǎng)犬帶來的權(quán)利沖突,，微友們從不同角度給出了思考和解答,。

用文明化解社會(huì)戾氣

動(dòng)手向小動(dòng)物施暴，動(dòng)輒訴諸人肉搜索,，打狗男士與愛狗網(wǎng)民用各自的暴力方式解決問題,，結(jié)果兩敗俱傷。這令人反思：好脾氣,、好修養(yǎng)哪里去了,？

由權(quán)利膨脹、情緒失控引發(fā)的社會(huì)戾氣,，正在侵蝕著社會(huì)的正常秩序,。當(dāng)突如其來的事件牽涉自身利益時(shí)，能否做自己情緒的主人,，反映一個(gè)人的文明素養(yǎng),，也檢驗(yàn)著一個(gè)國家的內(nèi)在品質(zhì)。只有以文明的方式相處,，才會(huì)少一些戾氣和糾結(jié),，多一些從容與和諧,。

意氣用事、以暴易暴,，與現(xiàn)代公民的健全品質(zhì)格格不入,，更與禮儀之邦的氣度不符。注重修養(yǎng),，用理性,、冷靜的心態(tài)對(duì)待權(quán)利糾紛，用合作,、包容的方式化解爭端,，社會(huì)才不會(huì)是一個(gè)“煮沸的壓力鍋”。

（@濟(jì)南張華）

規(guī)范養(yǎng)寵要靠法治

愛狗養(yǎng)狗無可厚非,，護(hù)子心切棒喝小狗也情有可原,。紓解愛狗人士與憂狗人士之間的權(quán)利沖突，明晰法律,、增強(qiáng)法治意識(shí)十分關(guān)鍵,。

侵權(quán)責(zé)任法第十章明確規(guī)定“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”，其中特別規(guī)定：“遺棄,、逃逸的動(dòng)物在遺棄,、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,。個(gè)人養(yǎng)狗必須要有法律意識(shí),，不僅不能隨意棄養(yǎng)，也不應(yīng)飼養(yǎng)烈性犬,，或者不對(duì)動(dòng)物采取安全管理措施。

狗不是法律責(zé)任的主體,，人才是,。對(duì)城市管理者而言，要通過制定法規(guī),、加強(qiáng)執(zhí)法,、開展宣教等途徑規(guī)范市民養(yǎng)狗。有必要?jiǎng)澏ń箤櫸锕愤M(jìn)出的區(qū)域,，充分保障公眾的安全權(quán),，避免惡犬傷人。

（@Luckygirl）

養(yǎng)犬也要量力而行

關(guān)于愛狗和打狗的爭吵,，癥結(jié)之一是流浪狗,。寵物狗和家犬一般都能得到很好的管理，而流浪狗來歷不明,、走街串巷,，是居民人身安全的威脅和隱患,。

愛狗人士有養(yǎng)狗的權(quán)利，但是否也擁有隨意棄置犬只的自由,？答案顯然是否定的,。養(yǎng)狗需要三思而行，綜合考量自己的經(jīng)濟(jì)能力,、生活習(xí)慣,、工作性質(zhì)，才能決定是否適合養(yǎng)狗,。草率決定飼養(yǎng),，不合心意就拋棄，不僅對(duì)動(dòng)物的生命不負(fù)責(zé)任,，更為社會(huì)生活帶來了流浪狗的危險(xiǎn),。

鑒于此，社會(huì)和有關(guān)部門應(yīng)盡量發(fā)揮引導(dǎo)作用,。比如,，可以和民間愛狗組織成立一些援助機(jī)構(gòu)，專門照看無人撫養(yǎng)的小動(dòng)物,；也可形成相應(yīng)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的流浪狗，民眾要主動(dòng)提供線索,，相關(guān)部門則負(fù)責(zé)把流浪狗送到援助機(jī)構(gòu),。

（@希子）