據(jù)新華社報(bào)道,，近日，湖北省蘄春縣公安局破獲一起特大有償刪帖案,，全國22個(gè)省市近2000人涉案，涉案金額超過5000萬元,。其中,，一名26歲從事刪帖業(yè)務(wù)的犯罪嫌疑人4年凈賺780余萬元。而這條龐大黑色利益鏈主要客戶則包括政府官員,、知名企業(yè)和明星等,。

有償刪帖背后，原來隱藏這么大的利益江湖,，確實(shí)令人震驚,。這些犯罪嫌疑人罪有應(yīng)得，不用多說,，但有個(gè)問題很多人肯定想問,，這些前臺(tái)的“操盤手”被抓了，后臺(tái)出錢雇傭他們的那些人,，能不能被追究呢,？

通常而言，希望搞有償刪帖的人都是動(dòng)機(jī)不純,。因?yàn)榫W(wǎng)帖如有造謠中傷等違法內(nèi)容,，當(dāng)事人完全可以走正規(guī)渠道、法律渠道,，要求網(wǎng)站撤稿乃至道歉,，正途不走而去花錢找人刪帖，背后往往是有見不得人的地方,。網(wǎng)貼曝光了短處,，所以要用鴕鳥心態(tài)來尋求“私了”。換言之,，發(fā)帖和刪帖之間,，是一種監(jiān)督和反監(jiān)督的關(guān)系。

這種關(guān)系如果體現(xiàn)在民眾和官員之間，就更為惡劣,。如果出錢的是明星或者企業(yè)，往往是為了掩蓋自身短處,，和公共利益可能還沒有直接關(guān)聯(lián),，而且他們雇傭黑客或者公關(guān)公司，也比較容易被曝光追責(zé),。但如果是官員的話,，他們想要?jiǎng)h除的內(nèi)容，無論是涉及個(gè)人或者地方,，都關(guān)涉公共利益,，尤其是他們還可能動(dòng)用公職人員，不容易被發(fā)現(xiàn),，背后還可能存在權(quán)權(quán),、權(quán)錢交易，自然危害更甚,。

出錢雇人刪帖,，在法律上該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，可能還不明確,。但官員如果這么做,，至少問責(zé)是必須。湖北破獲的案件中,，“山西某縣縣委書記”為了刪帖支付了3.8萬元,。這些錢是他個(gè)人出的還是公款？他想刪除的50多條貼文,，具體內(nèi)容又是什么,？這些都可能是線索。湖北警方不妨將線索移交“某縣”,，這是對有償刪帖源頭的打擊,。

按照犯罪嫌疑人的說法，“特別是十八大后,，出現(xiàn)過一股網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)高潮,，那時(shí)我們的‘生意’非常紅火，經(jīng)常忙到凌晨,?！笨梢娨恍┕賳T才是有償刪帖的重要的幕后“推手”。此前還有媒體報(bào)道,，有地方宣傳部門負(fù)責(zé)人說,，他們最多曾一年花費(fèi)幾百萬“滅火消災(zāi)”。這樣的有償刪帖,，不僅浪費(fèi)巨額公款,，更嚴(yán)重的是封鎖了輿情,，抵制了監(jiān)督。

根治有償刪帖,，還是要從“償”計(jì)議,，以刪帖的犯罪嫌疑人為突破口，查查到底是哪些人出的錢,。涉及官員的,，及時(shí)將相關(guān)線索提交各地紀(jì)委等部門，讓這些有償刪帖的需求者也付出代價(jià),，才是更治本的治理,。

（媒體評論員 敬一山）

沒有買賣，就沒有刪帖

@張國棟：一個(gè)巴掌拍不響,。有需求才有市場,，龐大的利益鏈背后必然是旺盛的“黑色”需求，如果沒有“買家”,，也就沒有有償刪帖這樣的市場,。所以，買賣雙方都應(yīng)承擔(dān)各自的責(zé)任,，受到相應(yīng)的懲處,，以徹底清除有償刪帖的利益鏈和滋生土壤。

當(dāng)然,，這里對“買家”如何處理,，還有待明確。要建立有堵有疏的機(jī)制,，對于惡意誣告誹謗及虛假不實(shí)的信息要建立合法正規(guī)的刪帖程序及投訴渠道,，及時(shí)處置，讓單位,、個(gè)人的權(quán)益得到保障,。