???5月14日,，國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室召開座談會,。曾寫公開信反映行政審批問題的桔子水晶酒店CEO吳海、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院副教授翟繼光,，作為群眾代表參加了座談會,。公安部、民政部,、國土資源部等多個部委及北京市相關負責人出席了座談會,。會上，針對如何進一步簡政放權,，解決“最后一公里”問題,，各方發(fā)表了意見。

民間吐槽者走進了廟堂,，多少有點讓人意外,。準確來說，這次被邀約的兩位群眾代表,，并不是我們慣常所理解的,、帶著調侃甚至諷刺意味的吐槽者，在他們反映問題的文章中,，雖然一開始是帶著情緒而作,，但內容確實有理有據(jù)，不僅不留情面地揭露了一些事實,，也一針見血地指出問題所在，并給出了一些有建設性的改進意見,。從某種意義上,，恐怕正是這種網(wǎng)絡上難得的“溫和而堅定”的話語特質，讓他們的聲音有了更大傳播的可能,，并直達廟堂之上,。

置于現(xiàn)實環(huán)境來看，這樣讓人稍顯意外的事件,，可以視為為政者在現(xiàn)代社會建設中值得贊賞的姿態(tài)表達,。當然,，這并非要對兩位群眾代表參加中央層面座談會表達受寵若驚的興奮，也不是去過度拔高它的意義,。在現(xiàn)代社會中,，這本就應該是一種正常的權力與權利互動。憲法對此就有著明確的規(guī)定：中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員,，有提出批評和建議的權利,。

透視這些莫名的興奮或是詫異，或許我們該去正視一個尷尬的現(xiàn)實,，在公民正當權利的表達上,，我們依然困囿于無形或有形的天花板。為何如此,？首先該檢視的是公民權利意識的養(yǎng)成,。一個現(xiàn)代社會的建成，首先需要建立在現(xiàn)代公民的集結上,，而現(xiàn)代公民的重要特征,，便是對社會公共事務的關注和參與，并且能夠大膽,、理性地表達出個人想法,。即便不能如吳海、翟繼光這樣有機會作為群眾代表參加中央層面的座談,，但如果個人的吐槽能夠喚起其他人的權利意識覺醒,，或者說倒逼公共服務革新，誰能說這不是促進社會整體向好的力量呢,？

我們還需要打量公權力對公民表達權的姿態(tài),。權力與權利之間，長期以來其實都是處于不對等的形態(tài),，憲法所保護的公民話語權,，尚未完全實現(xiàn)權利的自覺，也未完全得到權力的回應,。而在現(xiàn)代信息社會,，公民的表達尤其是吐槽，盡管已然突破了技術上的障礙,，但是在輿論形態(tài)上并未真正脫敏,，尤其是在維穩(wěn)思維下，吐槽甚至可能被視為網(wǎng)絡上的異端,。如果說“打撈沉沒的聲音”,，彰顯出為政者開始正視權利主體的胸襟和情懷，那么,，對吐槽者的傾聽,，則是為政者能在公民的批評和建議中對自身不足的正視,，同樣也是對公民話語權的正視。

中央層面傾聽吐槽者的聲音,，應被視為公民權利回歸的開端,。期待在上行下效的體制格局下，更多沉浮于網(wǎng)絡上的聲音能夠被政府部門重視,，并成為當下的社會風向標,。當然，一個更大的期待是,，當權利表達成為看得見的現(xiàn)實,，表達背后對現(xiàn)實改變的期望，更應成為可觸摸的希望,。（福建日報）