???5月14日,，國務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室召開座談會,。曾寫公開信反映行政審批問題的桔子水晶酒店CEO吳海、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授翟繼光,，作為群眾代表參加了座談會,。公安部,、民政部、國土資源部等多個部委及北京市相關(guān)負(fù)責(zé)人出席了座談會,。會上,，針對如何進(jìn)一步簡政放權(quán)，解決“最后一公里”問題,，各方發(fā)表了意見,。

民間吐槽者走進(jìn)了廟堂，多少有點讓人意外,。準(zhǔn)確來說,，這次被邀約的兩位群眾代表，并不是我們慣常所理解的,、帶著調(diào)侃甚至諷刺意味的吐槽者,，在他們反映問題的文章中，雖然一開始是帶著情緒而作,，但內(nèi)容確實有理有據(jù),，不僅不留情面地揭露了一些事實，也一針見血地指出問題所在,，并給出了一些有建設(shè)性的改進(jìn)意見,。從某種意義上，恐怕正是這種網(wǎng)絡(luò)上難得的“溫和而堅定”的話語特質(zhì),，讓他們的聲音有了更大傳播的可能,，并直達(dá)廟堂之上。

置于現(xiàn)實環(huán)境來看,，這樣讓人稍顯意外的事件,，可以視為為政者在現(xiàn)代社會建設(shè)中值得贊賞的姿態(tài)表達(dá)。當(dāng)然,，這并非要對兩位群眾代表參加中央層面座談會表達(dá)受寵若驚的興奮,，也不是去過度拔高它的意義。在現(xiàn)代社會中，這本就應(yīng)該是一種正常的權(quán)力與權(quán)利互動,。憲法對此就有著明確的規(guī)定：中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員,，有提出批評和建議的權(quán)利。

透視這些莫名的興奮或是詫異,，或許我們該去正視一個尷尬的現(xiàn)實,，在公民正當(dāng)權(quán)利的表達(dá)上，我們依然困囿于無形或有形的天花板,。為何如此,？首先該檢視的是公民權(quán)利意識的養(yǎng)成,。一個現(xiàn)代社會的建成,，首先需要建立在現(xiàn)代公民的集結(jié)上，而現(xiàn)代公民的重要特征,，便是對社會公共事務(wù)的關(guān)注和參與,，并且能夠大膽、理性地表達(dá)出個人想法,。即便不能如吳海,、翟繼光這樣有機(jī)會作為群眾代表參加中央層面的座談，但如果個人的吐槽能夠喚起其他人的權(quán)利意識覺醒,，或者說倒逼公共服務(wù)革新,，誰能說這不是促進(jìn)社會整體向好的力量呢？

我們還需要打量公權(quán)力對公民表達(dá)權(quán)的姿態(tài),。權(quán)力與權(quán)利之間,，長期以來其實都是處于不對等的形態(tài)，憲法所保護(hù)的公民話語權(quán),，尚未完全實現(xiàn)權(quán)利的自覺,，也未完全得到權(quán)力的回應(yīng)。而在現(xiàn)代信息社會,，公民的表達(dá)尤其是吐槽,，盡管已然突破了技術(shù)上的障礙，但是在輿論形態(tài)上并未真正脫敏,，尤其是在維穩(wěn)思維下,，吐槽甚至可能被視為網(wǎng)絡(luò)上的異端。如果說“打撈沉沒的聲音”,，彰顯出為政者開始正視權(quán)利主體的胸襟和情懷,，那么，對吐槽者的傾聽,，則是為政者能在公民的批評和建議中對自身不足的正視,，同樣也是對公民話語權(quán)的正視。

中央層面傾聽吐槽者的聲音，應(yīng)被視為公民權(quán)利回歸的開端,。期待在上行下效的體制格局下,，更多沉浮于網(wǎng)絡(luò)上的聲音能夠被政府部門重視，并成為當(dāng)下的社會風(fēng)向標(biāo),。當(dāng)然,，一個更大的期待是，當(dāng)權(quán)利表達(dá)成為看得見的現(xiàn)實,，表達(dá)背后對現(xiàn)實改變的期望,，更應(yīng)成為可觸摸的希望。（福建日報）