杭州說要給垃圾袋刷上條形碼,，誰不分類誰亂扔可以追溯。這件事夠稀奇,，夠驚艷，其中引發(fā)的公權(quán)力和私權(quán)力邊界的爭議,、盯梢式的緊迫感讓議論者興奮不已,。

很多人立馬指出其中的錯誤來：什么這是在侵犯居民的隱私和權(quán)利；什么你怎么去查,，難道翻一袋袋垃圾去,？查到了又怎么辦，難道挨個處罰過去,？什么垃圾分類是便宜了撿垃圾的人，卻浪費了寶貴的財政資金,，增加了工作人員的負(fù)擔(dān),，增添了老百姓的麻煩之類的。一些人甚至已經(jīng)看到結(jié)果,，很有遠(yuǎn)見地指出,，這又是一次勞民傷財之舉。

他們說得在不在理,？單個論,，都有一定道理。是啊,，該怎么核查又該怎么賞罰,，我們是不是有這么多的人力物力來應(yīng)付這樣的挑戰(zhàn),？質(zhì)疑者總是能找到毛病，他們永遠(yuǎn)站在真理的一邊,，卻都有意無意地忽視了管理部門為什么這么做的苦衷,，忽視了在垃圾分類這件事上民眾的責(zé)任。

法不責(zé)眾一向被視為根治居民壞習(xí)慣上的最大困擾,，你扔我也扔你闖紅燈我也闖,，條形碼將每袋垃圾都指向了具體的人，從約束個人行為上說,，不失為一個好辦法,。方案也許還不完美，但解決問題的誠意我們不能抹殺,。在垃圾分類這件事上,，每一個努力的城市都值得尊重。杭州這幾年來在垃圾分類上做了很多工作,，其中就包括了被廣泛質(zhì)疑的給住戶免費發(fā)送垃圾袋,，給小區(qū)配置不同類型的垃圾桶。其初衷不外乎希望用財政買單的方式換取居民的支持,。令人遺憾的是現(xiàn)實情況不盡如人意,，一些居民垃圾袋領(lǐng)回家了，垃圾卻一股腦兒裝一袋倒了,；居民樓下政府花巨資購進(jìn)了各色垃圾桶,，希望居民對照著丟垃圾，可在一些居民眼里,，都成了一個顏色的垃圾桶,。

對這樣的嘗試，的確應(yīng)該反思,，回過頭來仔細(xì)審視一下政策的效果,，但又有多少人問一問為什么一項項挺好的政策最后都不了了之？這真的是政府工作不努力不細(xì)心的問題嗎,？垃圾是由千家萬戶產(chǎn)生的,，對應(yīng)的是千千萬萬不同生活習(xí)慣的人，政府不可能把所有的事都包干了,，垃圾分類能不能取得效果最終還得從每家每戶的廚房開始,。該分類的不分類，再多的措施再好的配套也是沒用的,。居民沒有垃圾分類的意識,，放再多的桶最后也都只是垃圾桶，而不會有再生資源。

我們把垃圾丟到樓下就完事了,，可這些垃圾得有人運,，要不然就得垃圾圍城。誰都不希望整日與垃圾為伴,，可是這個城市的垃圾必須有個去處,。垃圾分類能最大限度地減少垃圾，而不是找個地方埋起來,，確實是解決問題最理想的方式,。居民似乎無須為垃圾去向擔(dān)心，多一包不多,，少一包不少,，但如果每個人都少扔一點，結(jié)果就可能是少開幾個填埋場少建幾個焚燒廠,。我們還有幾個天子嶺能用呢,？

我們不能把環(huán)境問題統(tǒng)統(tǒng)推給政府，不能把管理部門逼得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),，我們自己卻無動于衷,，袖手旁觀，抱著看笑話的心態(tài),，一臉你奈我何的麻木,。

在你我置身事外的情況下，垃圾分類永遠(yuǎn)都不可能找到一個完美的解決方案,。不配合,，你哪怕是把垃圾袋塞到他手里，把垃圾桶擺到他家門口,，千叮嚀萬囑咐也不會有什么效果,。在垃圾分類這個問題上，不僅需要居民作出配合,，更需要居民作出犧牲,，犧牲一點時間一點精力把垃圾分分類，甚至犧牲一些生活方式改掉一些舊習(xí)慣,。在督促居民行為上采取一定的強制措施,，這不是矯枉過正，而是對社會對個人負(fù)責(zé),。假如每個人都能做到垃圾分類,，又何須用什么條形碼,？假如人人自覺行動,，又何須社會上下費這么大的勁來推動？

不能把管理部門逼得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),，我們自己卻無動于衷,，袖手旁觀,。