余兵在中國工商銀行石家莊建華支行存儲的300萬元離奇“失蹤”一事后,，幾十名工商銀行儲戶找到中新網(wǎng)記者，稱他們在中國工商銀行石家莊建南支行(以下簡稱建南支行)的存款也和余兵的遭遇一樣,，莫名“失蹤”,，初步統(tǒng)計，涉及金額達數(shù)千萬元人民幣,。（5月19日 人民網(wǎng)）

對于眾多工商銀行儲戶存款“失蹤”一事,，現(xiàn)已查實。然后在當?shù)鼐綄Σ糠謨舸婵顏G失一事已然立案的情況下,，銀行方面的回應卻不禁讓人質疑,？“對于類似事件涉及多少儲戶與金額”，工商銀行稱還未統(tǒng)計,，且先不論銀行是否對于此事從嚴管理了自身,，筆者疑惑的是，為何有了嫌疑之后,，僅是“涉事的工商銀行員工暫時回避”了呢,？

根據(jù)刑事訴訟法，立案后抓捕犯罪嫌疑人的期限并沒有規(guī)定,，而該案涉事人員似乎也沒有多大的社會危險性,。然而對于“至今”涉及金額就達數(shù)千萬人民幣的“要案”，即使責任主體是銀行,，但顯而易見的銀行管理漏洞,，甚至欺詐,、腐敗行為的暴露，都說明了其中“人”的問題不可謂不大,。既如此,，對銀行信任危機越加嚴重的時候，僅僅讓涉事人員回避,，是否就是銀行應該做出的擔當呢,？影響已經(jīng)如此巨大，截至目前,，有多少儲戶存款“失蹤”,？涉及多少錢？石家莊分行為何不積極自查統(tǒng)計,？

對于這種內(nèi)部職工違規(guī),，導致儲戶利益受損的案例不是個案。如何公平,、公正的面對自身職能中存在的風險和擔當,，不僅是官員和公務員們應當思考的，對于直面群眾的各行業(yè),，都應有自己的“仁義”之所在：其一,，應當完善自查、自督,、自罰機制,，莫把一切交給警察處理，尤其是高風險的金融業(yè),，每當紀檢機關介入之時,，造成的危害依然不可小視了；其二,，要堅決整治身邊的雜草,，對違規(guī)違紀的行為，應當從嚴管理,、從嚴控制,、從嚴處理，莫要用行業(yè)特殊性去保護所謂的“自己人”,，“寬于律己”最終都是害人害己,；其三，打破行業(yè)飯碗世襲的潛規(guī)則,，銀行業(yè)服務質量和能力平均水平不高的一大因素,，即是其潛在的行業(yè)世襲福利，站在玻璃窗后幾代的人，看慣了各種操作,，對“鐵窗”的敬畏自然大大降低。