歷經(jīng)11年，經(jīng)過2次開庭審理,、4次拘捕,、4次取保候?qū)徱约岸啻嗡痉▍f(xié)調(diào)會，5月18日上午,，福州中院對福清市司法局原局長黃振耀貪污案作出二審判決,。據(jù)《法制晚報》報道,，法院認(rèn)為黃振耀為人翻譯公證文件的行為不構(gòu)成貪污罪,，故撤銷一審判決,，當(dāng)庭無罪釋放。

這樁案件說大不大,。1997年起,，黃振耀因有外語專長，為福清公證處兼職翻譯公證文書并從中獲得報酬,，結(jié)果于2002年被指控涉嫌貪污罪,、濫用職權(quán)罪和私分國家財產(chǎn)罪等三項(xiàng)罪名，并于2004年一審以貪污罪被判處有期徒刑11年,。利用一技之長為人翻譯文書,，每次報酬僅20元，卻讓自己陷入牢獄之災(zāi),，這樣的結(jié)果令人驚愕,。黃的律師干脆評價，這是一個“無聊的案件”,。

這樁案件說小卻也不小,。這不僅涉及一個人及其家庭的命運(yùn)，也反映出一個時代的法制狀況,。從卷入翻譯費(fèi)風(fēng)波算起,，黃振耀的人生中有13年是在夢魘中度過。試想,，一個人的一生能有幾個13年,？當(dāng)庭釋放的黃振耀已是胡須盡白，似乎在訴說自身所經(jīng)歷的不幸遭遇,。黃案涉及的事實(shí)并不復(fù)雜,，從一審判決有罪到二審宣判無罪，卻要經(jīng)過如此漫長的等待,，這本身已構(gòu)成一種不公,。為何這樁案件未能及時宣判，其中牽涉哪些問題,，實(shí)在值得追問與反思,。

然而，哪怕二審宣判無罪后,，黃振耀案在網(wǎng)上仍聚訟紛紜,。比如有網(wǎng)友認(rèn)為，黃作為國家機(jī)關(guān)工作人員,，從事與職務(wù)有聯(lián)系的活動并收取費(fèi)用,，這就是受賄行為,。也有網(wǎng)友表示，黃沒有利用職務(wù)上的資源,，而是憑自己的本領(lǐng)和汗水獲取相應(yīng)報酬,，沒什么不對。持不同觀點(diǎn)的人,，在網(wǎng)上爭論不休,。這表明，許多人不僅對這樁案件仍有爭議,，對司法體系的運(yùn)作也有認(rèn)識模糊之處,。

其實(shí)應(yīng)當(dāng)這么理解，黃振耀二審宣判無罪,，指的是貪污罪不成立,。也就是說，法院判定黃的行為不符合貪污罪的主客體要件,。例如,，構(gòu)成貪污罪的條件之一是侵犯公共財物，但黃所獲取的翻譯費(fèi)只是勞務(wù)所得,，而不是公共財物,。這就是所謂罪刑法定的原則?！俺椒上薅鹊男塘P就不再是一種正義的刑罰,。”哪怕黃振耀這么做可能涉嫌違紀(jì)或其他違法問題,，但只要不是構(gòu)成貪污罪,，法院就不能以貪污罪來指控和進(jìn)行判決。這是有些網(wǎng)友誤讀此案的原因之一,。

當(dāng)然,，若以今天的眼光看，黃振耀的行為或有違對國家工作人員的法紀(jì)要求,。如2006年起施行的《公務(wù)員法》,，對國家工作人員兼職作出了明確界定和要求。黃當(dāng)時的職務(wù)身份與公證處也存在利害相關(guān),，為他人翻譯公證文書并獲取報酬,，確實(shí)免不了有“瓜田李下”之嫌。但從中還應(yīng)看到的是,，像黃振耀這樣的人,，精通外語，有翻譯專業(yè)技能,，當(dāng)一名司法局長,，無疑是錯配了資源,。理解這一點(diǎn)，對現(xiàn)如今推動“大眾創(chuàng)業(yè),，萬眾創(chuàng)新”，不無啟發(fā)意義,。

處在當(dāng)下,，該如何讓整個社會迸發(fā)出創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力，進(jìn)一步釋放市場潛能,，為發(fā)展添動力,？關(guān)鍵在于解除制度束縛，解放思想,，讓人們勇于追逐夢想,，讓各種社會資源充分自由地流動。這一方面是要從制度上簡政放權(quán),，減少不必要的權(quán)力干預(yù),；另一方面是要真正做到“法無禁止即可為”，解除人們的后顧之憂,。譬如以往被認(rèn)為違規(guī)的醫(yī)生“走穴”（多點(diǎn)執(zhí)業(yè)）,，如今得到正本清源，不僅為法規(guī)所允許,，而且正在從措施上加以鼓勵,。

關(guān)注黃振耀案，就是要看到,，中國要加快步入法治社會軌道,，不僅在司法上要嚴(yán)格遵守法治原則，在社會運(yùn)行上也須遵循法治理念,。法無明文規(guī)定不為罪,，法無明文規(guī)定不處罰。這一法律原則,，不僅適用于黃振耀案,，對推動整個社會的進(jìn)步同樣十分重要。