近日,，四川成都一位母親在惡犬撲來時，將兒子摟入懷中,，任憑自己被惡犬撕咬,。最終，母親全身有19處傷口,，而孩子毫發(fā)無損,。由于各地犬類管理規(guī)定對烈性犬傷人處罰過輕，且可操作性低,，有關法律界人士建議提高立法層級,，加大處罰力度，在法律責任上實現(xiàn)民事,、行政,、刑事責任的有機銜接。（5月18日《法制日報》）

養(yǎng)犬本是公民的個人權利,，政府無法剝奪,，但養(yǎng)犬人和非養(yǎng)犬人之間的矛盾卻不可忽視，烈犬傷人問題尤為突出,。根據(jù)民法通則的規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任?！鼻謾嘭熑畏ㄒ灿邢嚓P規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任?！?/p>

實踐中,，對犬主的責任追究主要體現(xiàn)為民事賠償。然而,，這樣的賠償,，在某種程度上忽略了烈犬傷人對公共安全秩序的危害。烈犬傷人,，養(yǎng)犬人要負民事責任這是板上釘釘?shù)氖虑?，目前的法律支持對養(yǎng)犬人進一步追責。城市重點區(qū)域本來就禁止飼養(yǎng)烈性犬,，狗主人應該提前預知和意識到這一點,。如果發(fā)生了傷害，就要對犬主人按照相關法律法規(guī)追責,。烈犬傷人,，如果造成了死亡或重傷的嚴重后果,，也是過失犯罪的一種。某些猛犬殺傷力很強,，如果在人來人往的公眾場合,，或者是在遛狗的過程中傷了人，都是明顯的“疏忽大意”或“過于自信”的過失,。在狗傷人的一刻,，如果狗主人不上前制止，在這種情況下,，狗主人就要承擔相應刑事責任,。

如果犬主放任烈性猛犬在外不管，無疑是置大家人身安全于不顧,，本質(zhì)上是一種侵犯公共利益的行為,。所以，養(yǎng)犬人應加強風險意識,，在明確禁止的區(qū)域不養(yǎng)烈性犬、大型犬,，并按照有關規(guī)定養(yǎng)狗,，把社會的公共安全放在第一位。