5月2日,，黑龍江慶安縣火車(chē)站候車(chē)大廳發(fā)生一起槍擊事件,，一名叫徐純合的男子被執(zhí)勤民警擊斃。連日來(lái),，該事件引發(fā)輿論各界的廣泛關(guān)注與討論,，上升為社會(huì)公共議題。就在調(diào)查過(guò)程中，真相尚未得出定論前,，輿論卻曾幾度走偏,。不少人將該事件的真相代入進(jìn)了并不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)空進(jìn)行求解。有輿論稱(chēng),，事件起因于截訪(fǎng),，也有輿論突出民警當(dāng)著男子母親、孩子的面將之擊斃,，還有輿論渲染男子“上養(yǎng)年逾80老母,，下攜三待哺幼子，妻子有10多年精神病史”,。同情弱者,，人之本性，當(dāng)死者被代入到“弱勢(shì)群體”的時(shí)空下,，就造成了民警“恃強(qiáng)凌弱”的觀感,，人們將忽略事件所發(fā)生的真實(shí)時(shí)空，做出民警“殘暴違法開(kāi)槍”的錯(cuò)誤預(yù)判,。

事實(shí)上,，走偏輿論所營(yíng)造的時(shí)空并非真實(shí)。當(dāng)?shù)匦旁L(fǎng)部門(mén)并沒(méi)有徐家人的上訪(fǎng)記錄,。同時(shí),，雖然這個(gè)家庭確實(shí)貧寒，但根據(jù)大連媒體2014年5月8日的相關(guān)報(bào)道,，“一位80歲的老太太領(lǐng)著三個(gè)幼兒在街頭乞討,，經(jīng)了解，老人乞討是為了供養(yǎng)在家酗酒成性的懶漢兒子”,，這名“懶漢兒子”正是涉事男子,。

誠(chéng)然，任何生命的逝去都值得惋惜,，但這并不意味著,，是非對(duì)錯(cuò)要因此受到歪曲。對(duì)于一起事件,，我們發(fā)現(xiàn)真相,、判斷對(duì)錯(cuò)都應(yīng)理性客觀，不能先入為主地附加主觀因素,。就該事件而言,，我們需要還原的真相僅僅在于：徐純合是否有違法行為？他是否對(duì)公共安全產(chǎn)生了威脅,？民警的執(zhí)法在實(shí)體方面是否于法有據(jù),？執(zhí)法過(guò)程是否符合程序規(guī)定,？

5月14日，央視公布該案現(xiàn)場(chǎng)視頻,，我們不妨通過(guò)視頻回歸到那個(gè)特定時(shí)空中,，對(duì)過(guò)程進(jìn)行逐一分解：

“徐純合故意封堵火車(chē)站通道，阻止乘客進(jìn)站”,，這是一種干擾公共秩序的尋釁滋事行為,，對(duì)之制止、制服是民警的法定職責(zé),，民警執(zhí)法權(quán)因男子不法行為而啟動(dòng),。民警警告無(wú)果，在回警務(wù)室取警用械具,，男子對(duì)其進(jìn)行追逐,，抗拒執(zhí)法行為開(kāi)始。

男子對(duì)民警辱罵并用拳打,，搶奪防暴棍并拳擊民警,，將其警帽打落在地，將防暴棍搶奪在了自己的手中,，雙手掄起防暴棍擊打民警的頭部,，導(dǎo)致抗法行為升級(jí)。過(guò)程中,，男子將前來(lái)勸阻自己的母親推向民警,。隨后，一把抓住身后的女兒,，雙手舉起六歲的女兒拋摔向了民警,。此時(shí)，民警無(wú)從知曉其母親與女兒身份,，只能將她們認(rèn)定為圍觀群眾,，并做出已經(jīng)危及公共安全的判斷。民警取出佩槍對(duì)其口頭警告,，男子繼續(xù)用防暴棍掄打,，民警開(kāi)槍。

可以說(shuō),，視頻所展現(xiàn)出的真相是顯而易見(jiàn)的,，將事件回歸到當(dāng)時(shí)的時(shí)空里，是非對(duì)錯(cuò)一目了然,。任何生命都須得到尊重,，而只有人們對(duì)法律產(chǎn)生尊重與敬畏,，共同遵守法律所維護(hù)的公共秩序,，不去觸及,、危及法律所保障的公共安全底線(xiàn)，才是對(duì)自己與他人生命的最大尊重,。