烏魯木齊的王先生絕對(duì)沒有想到,，自己一氣之下拿起棍子打狗泄憤的行為,，竟然惹來這么大的麻煩,。昨天晚上,，一組“男子棒打小狗遭人肉搜索,，鞠躬道歉”的圖片報(bào)道，經(jīng)各大媒體官微,、客戶端發(fā)布,，立刻登上關(guān)鍵詞,、熱搜榜排名,，成為當(dāng)晚最熱的新聞,。

從圖片和文字報(bào)道上看,，事情發(fā)生在5月10日。王先生的小孩被一條流浪狗嚇哭,，他拿起棍子把小狗嘴打歪，一位路過的愛狗熱心人士制止了他,，并發(fā)生爭吵，雙方在市民的勸說下態(tài)度得以緩和,，并各自離開,。5月11日,，王先生發(fā)現(xiàn)自己的事被捅到網(wǎng)上,，并遭遇“人肉搜索”,，自己的姓名、家庭地址,、手機(jī),、QQ,、車牌號(hào)等個(gè)人信息被曝光,，本人,、妻子和同事遭遇陌生人騷擾辱罵,。

迫不得已之下,，王先生于5月12日下午在烏魯木齊一家酒店門口，向來自全疆各地以及廣州,、上海等地的50多位“愛狗人士”鞠躬致歉,。然而,，沒完沒了的愛狗人士顯然不打算放過王先生，繼續(xù)指責(zé)王先生,，并攻擊王先生的父親，甚至有人跳到他們家車頂上進(jìn)行踩踏,，直到王先生答應(yīng)支付1萬元用于小狗的治療之后,，一家人才得以離開,。

王先生顯然低估了所謂“愛狗人士”的狂熱和暴力的程度。在遭到網(wǎng)絡(luò)暴力的人身攻擊,，個(gè)人隱私被曝光情況下,，依然敢毅然決然地面對(duì)幾十位“愛狗人士”,，頗有種“千萬人吾亦往矣”的豪邁,，那是因?yàn)樗嘈湃撕蛣?dòng)物不一樣,，人與人之間是應(yīng)該能夠好好說話的，所以在道歉之后，還留下來回答他們的提問,。可惜,，愛狗人士擊碎了他的夢想,，這種幾乎不死不休的暴力舉動(dòng),，不僅傷害了王先生一家,，也傷害了更多非愛狗人士的普通人。他們打出來的橫幅是,，要求這位“虐待狂”向“全國人民”道歉。

“全國人民”什么時(shí)候給予這幾十位愛狗人士的授權(quán)？讓他們能夠代表“全國人民”去對(duì)王先生一家施暴,？這種“挾天子以令諸侯”的把戲,，歷史上我們還看得少嗎？站在所謂道德的制高點(diǎn)上,，對(duì)他人進(jìn)行漫無邊際的攻擊羞辱,，用價(jià)值批判取代事實(shí)批判,，以私刑懲罰取代公法裁決,，這種中世紀(jì)一樣的場景,，只會(huì)引起更多的人反感，而不應(yīng)該發(fā)生在現(xiàn)代社會(huì),。當(dāng)然,，看了網(wǎng)友評(píng)論,，大多數(shù)還是理智的,、令人放心的。

有人說那條狗只是叫了幾聲并沒有咬小孩,，但在一個(gè)怕狗的小孩和一個(gè)愛狗人士耳朵里,，對(duì)狗叫的感受是完全不一樣的,。而這個(gè)被流浪狗嚇哭的小孩，在短短三天之內(nèi),，不僅遭遇到網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害,，還親眼目睹自己父親的憋屈,，在他心目中該留下什么樣的陰影？

我理解王先生對(duì)流浪狗嚇哭孩子的反應(yīng),，但并不贊成他當(dāng)著孩子的面用如此暴力的方式打狗泄憤,。我們的法律并沒有規(guī)定打流浪狗違法,，而是有更多關(guān)于遛狗要系狗繩,、減少流浪狗,、養(yǎng)狗要合法守規(guī)矩的種種規(guī)定,，卻很少得到所謂愛狗人士的遵守,，倒是不少的流浪狗,，都來自于主人的遺棄,，他們身上有可能攜帶病毒,，咬一口可能致命,。真正的愛狗人士,，應(yīng)當(dāng)注意到這一現(xiàn)象，并發(fā)動(dòng)愛狗的社會(huì)力量,，為流浪狗絕育,、打狂犬疫苗,，倡導(dǎo)科學(xué),、文明養(yǎng)狗,。還有，王先生這1萬元的賠償支付出來之后,，是否用于小黑狗的治療,，也應(yīng)該有個(gè)交代,。

現(xiàn)代社會(huì)是個(gè)利益多元,、人際關(guān)系復(fù)雜的社會(huì),，不同的利益團(tuán)體之間完全有可能存在利益沖突,。我們尊重愛狗人士對(duì)狗狗的情感,，但他們也應(yīng)該尊重不愛狗的人的基本人權(quán)。在存在利益沖突的情況下,，如果雙方或者一方不能好好說法,，試圖用暴力的方式壓迫對(duì)方，無助于問題的解決,，只會(huì)造成社會(huì)的撕裂,。

好好說話，是現(xiàn)代社會(huì)公民的基本修養(yǎng)之一,。我可以不同意你的觀點(diǎn),，但我會(huì)好好聽你說話。這種修養(yǎng),，不僅取決于個(gè)人素質(zhì),，還需要執(zhí)法機(jī)構(gòu)的強(qiáng)力救濟(jì),。當(dāng)個(gè)人面對(duì)組織化暴力時(shí),，基本無力保護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán)不受侵犯?！皭酃啡耸俊苯M織化的暴力攻擊,、恐嚇侮辱、侵犯隱私,，對(duì)非愛狗人士,，造成了嚴(yán)重困擾。代表社會(huì)公平正義的執(zhí)法機(jī)關(guān),，應(yīng)當(dāng)出面保護(hù)王先生一家免于恐懼的權(quán)利,，那些跳到車頂上的、曝光王先生個(gè)人信息的人,，都應(yīng)該受到法律的制裁,。只有法律出面來保護(hù)公民的基本權(quán)益，才能真正構(gòu)建“有話好好說”的社會(huì)環(huán)境,。