烏魯木齊的王先生絕對沒有想到，自己一氣之下拿起棍子打狗泄憤的行為,，竟然惹來這么大的麻煩,。昨天晚上，一組“男子棒打小狗遭人肉搜索,，鞠躬道歉”的圖片報道,，經各大媒體官微、客戶端發(fā)布,，立刻登上關鍵詞,、熱搜榜排名，成為當晚最熱的新聞,。

從圖片和文字報道上看,，事情發(fā)生在5月10日。王先生的小孩被一條流浪狗嚇哭,，他拿起棍子把小狗嘴打歪,，一位路過的愛狗熱心人士制止了他，并發(fā)生爭吵,，雙方在市民的勸說下態(tài)度得以緩和,，并各自離開。5月11日,，王先生發(fā)現(xiàn)自己的事被捅到網上,，并遭遇“人肉搜索”，自己的姓名,、家庭地址,、手機、QQ,、車牌號等個人信息被曝光,，本人、妻子和同事遭遇陌生人騷擾辱罵,。

迫不得已之下,，王先生于5月12日下午在烏魯木齊一家酒店門口，向來自全疆各地以及廣州,、上海等地的50多位“愛狗人士”鞠躬致歉,。然而，沒完沒了的愛狗人士顯然不打算放過王先生，繼續(xù)指責王先生,，并攻擊王先生的父親，甚至有人跳到他們家車頂上進行踩踏,，直到王先生答應支付1萬元用于小狗的治療之后,，一家人才得以離開。

王先生顯然低估了所謂“愛狗人士”的狂熱和暴力的程度,。在遭到網絡暴力的人身攻擊,，個人隱私被曝光情況下，依然敢毅然決然地面對幾十位“愛狗人士”,，頗有種“千萬人吾亦往矣”的豪邁,，那是因為他相信人和動物不一樣，人與人之間是應該能夠好好說話的,，所以在道歉之后,，還留下來回答他們的提問?？上?，愛狗人士擊碎了他的夢想，這種幾乎不死不休的暴力舉動,，不僅傷害了王先生一家,，也傷害了更多非愛狗人士的普通人。他們打出來的橫幅是,，要求這位“虐待狂”向“全國人民”道歉,。

“全國人民”什么時候給予這幾十位愛狗人士的授權？讓他們能夠代表“全國人民”去對王先生一家施暴,？這種“挾天子以令諸侯”的把戲,，歷史上我們還看得少嗎？站在所謂道德的制高點上,，對他人進行漫無邊際的攻擊羞辱,，用價值批判取代事實批判，以私刑懲罰取代公法裁決,，這種中世紀一樣的場景,，只會引起更多的人反感，而不應該發(fā)生在現(xiàn)代社會,。當然,，看了網友評論，大多數(shù)還是理智的,、令人放心的,。

有人說那條狗只是叫了幾聲并沒有咬小孩，但在一個怕狗的小孩和一個愛狗人士耳朵里，對狗叫的感受是完全不一樣的,。而這個被流浪狗嚇哭的小孩,，在短短三天之內，不僅遭遇到網絡暴力的傷害,，還親眼目睹自己父親的憋屈,，在他心目中該留下什么樣的陰影？

我理解王先生對流浪狗嚇哭孩子的反應,，但并不贊成他當著孩子的面用如此暴力的方式打狗泄憤,。我們的法律并沒有規(guī)定打流浪狗違法，而是有更多關于遛狗要系狗繩,、減少流浪狗,、養(yǎng)狗要合法守規(guī)矩的種種規(guī)定，卻很少得到所謂愛狗人士的遵守,，倒是不少的流浪狗,，都來自于主人的遺棄，他們身上有可能攜帶病毒,，咬一口可能致命,。真正的愛狗人士，應當注意到這一現(xiàn)象,，并發(fā)動愛狗的社會力量,，為流浪狗絕育、打狂犬疫苗,，倡導科學,、文明養(yǎng)狗。還有,，王先生這1萬元的賠償支付出來之后,，是否用于小黑狗的治療，也應該有個交代,。

現(xiàn)代社會是個利益多元,、人際關系復雜的社會，不同的利益團體之間完全有可能存在利益沖突,。我們尊重愛狗人士對狗狗的情感,，但他們也應該尊重不愛狗的人的基本人權。在存在利益沖突的情況下,，如果雙方或者一方不能好好說法,，試圖用暴力的方式壓迫對方，無助于問題的解決,，只會造成社會的撕裂,。

好好說話，是現(xiàn)代社會公民的基本修養(yǎng)之一,。我可以不同意你的觀點,，但我會好好聽你說話,。這種修養(yǎng)，不僅取決于個人素質,，還需要執(zhí)法機構的強力救濟,。當個人面對組織化暴力時，基本無力保護自己的權益和尊嚴不受侵犯,?！皭酃啡耸俊苯M織化的暴力攻擊,、恐嚇侮辱,、侵犯隱私，對非愛狗人士,，造成了嚴重困擾,。代表社會公平正義的執(zhí)法機關，應當出面保護王先生一家免于恐懼的權利,，那些跳到車頂上的,、曝光王先生個人信息的人,，都應該受到法律的制裁,。只有法律出面來保護公民的基本權益，才能真正構建“有話好好說”的社會環(huán)境,。