記者4月26日從河南省鄭州市公安局獲悉,，該局民警劉西金駕駛寶馬車交通肇事,，將一名躺在嬰兒車?yán)锏膵雰鹤菜?，目前已?jīng)被采取刑事拘留強(qiáng)制措施,。雖然有圍觀者稱寶馬車司機(jī)疑似飲酒,，但經(jīng)鄭州市公安局交警支隊血醇檢測中心檢測,，肇事司機(jī)血樣無酒精成分,。(4月27日《新快報》)

如果是普通人發(fā)生交通肇事出現(xiàn)了人員死亡的話,，人們似乎并不會在第一時間產(chǎn)生肇事者醉駕的疑問,。而作為交警的肇事者身份就陡然增加了很多質(zhì)疑的地方,。嬰兒由家長推著，準(zhǔn)備過馬路,，緣何作為交警的肇事者就不能夠做到禮讓行人,？難道他真的不懂交規(guī)，也不懂文明嗎,？這其實是超越醉駕與否的疑云,。因為相對于醉駕來說，這樣的實際表現(xiàn)其實更加讓人捉摸不透。因為交警,，更應(yīng)該是交規(guī)的執(zhí)行者和遵守者,。

當(dāng)然，這樣的質(zhì)疑只是一種道德領(lǐng)域的推測,，也是一種職業(yè)道德與否的追問,。并不能夠影響到案件本身的性質(zhì)。因為作為一種職業(yè)來說,，誰都不能夠確保自己能夠嚴(yán)守職業(yè)道德,。比如醫(yī)生需要救死扶傷，但也有醫(yī)生利欲熏心的,。個案的特殊和群體的形象之間并不能夠直接聯(lián)系在一起,。對于這起事件來說，最難打消的其實就是醉駕與否的疑云,。因為這是群眾的質(zhì)疑,，而如何回應(yīng)就成為關(guān)鍵?？上У氖?，我們看到的只是鄭州公安局的否認(rèn)。這樣的否認(rèn)基礎(chǔ)來源于“自說自話”的檢查,。肇事者是交巡警大隊科員,，檢測是否酒駕的也是交警大隊，如此哪里還有公信力,？相當(dāng)于自己家去檢查自己家的人是不是犯法,。

所以，要真正撫平“交警撞死嬰兒”的醉駕疑云,，其實也很簡單,。那就是需要做兩個方面的事情：其一就是需要啟動獨立第三方進(jìn)行檢測，只有如此才能夠確保檢測的公正性,，打消群眾的疑慮,；其二就是需要將這樣的第三方檢測結(jié)果及時公開，做到信息的公開性,。可惜的是,，醉駕與否,，酒精度的檢測只存在于短時間內(nèi)，隨著時間的流逝,，再進(jìn)行那時那刻的檢測就會大打折扣,。而在損失了這樣的時機(jī)的前提下，希望再次撫平交警醉駕的疑云,，無疑就難上加難,。

當(dāng)然,，我們最不希望看到的，或者也就是最可能出現(xiàn)的情況似乎已經(jīng)明確,。那就是,，鄭州市公安局會公布案情的細(xì)節(jié)，按照酒精度檢測是沒有醉駕,?？墒牵瑢汃R車的符號,，交警的職責(zé),，這些信息似乎又會成為盤旋在公眾腦海的疑云，不能打消這些疑云的話,，公信力將會面臨著損失,。