【如果真出現(xiàn)了意外，這筆錢怎么繼承,，有哪些手續(xù),、程序、途徑需要遵循,，大多數(shù)公眾恐怕還不是太清楚,。老百姓的養(yǎng)老焦慮,，也不止于信息公開的層面?！?/p>

謠言又被擊破,。24日，人社部召開新聞發(fā)布會(huì),，針對(duì)之前網(wǎng)上流傳的養(yǎng)老保險(xiǎn)死后“充公”的說(shuō)法,，人社部新聞發(fā)言人明確表示，如果參保人員死亡的,，無(wú)論是在職時(shí)去世還是領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí)去世,，其個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額的余額，按照法律法規(guī)的規(guī)定是可以依法繼承的,。直截了當(dāng)?shù)幕貞?yīng),，讓非議和恐慌再次遠(yuǎn)離了公眾。

這次回應(yīng),，非常及時(shí),。其實(shí)，道理也不復(fù)雜,。我國(guó)的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)分兩塊,，一是社會(huì)統(tǒng)籌，二是個(gè)人賬戶,。個(gè)人賬戶的養(yǎng)老金是從個(gè)人賬戶的儲(chǔ)存額中列支,。如果長(zhǎng)壽，儲(chǔ)存額不夠時(shí),，可轉(zhuǎn)由社會(huì)統(tǒng)籌部分列支,；相反，如果不幸早逝,，個(gè)人賬戶也屬于個(gè)人所有,，當(dāng)然會(huì)依法繼承，不存任何異議,。

陽(yáng)光是最好的“破謠器”,。隨著社會(huì)主義法治的不斷健全，包括社?；饌€(gè)人賬戶在內(nèi)的私有財(cái)產(chǎn)保護(hù),，將會(huì)越來(lái)越明確。一方面,，社會(huì)統(tǒng)籌體現(xiàn)了“統(tǒng)籌互濟(jì)”的關(guān)愛原則,；另一方面，個(gè)人賬戶的余額屬于勞動(dòng)者的“私財(cái)”，沒人可以侵吞,，可放心地由本人及其繼承人享有,。對(duì)此，法律法規(guī)“丁是丁卯是卯”界定得很清楚,。

但,，還是有一些疑問(wèn)。比如,，如果真出現(xiàn)了意外,，這筆錢怎么繼承，有哪些手續(xù),、程序,、途徑需要遵循，大多數(shù)公眾恐怕還不是太清楚,。特別是，倘若出現(xiàn)了多個(gè)法定繼承人,，互相之間出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí),，誰(shuí)來(lái)裁決，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)多部門互相扯皮,。這些擔(dān)憂并不算杞人憂天,，也應(yīng)該多給出一些陽(yáng)光答案，讓養(yǎng)老金沒有謎題,。

類似的,，不少涉及民生利益的問(wèn)題，都還有待明晰,。比如,，之前關(guān)注的公積金提取、異地劃轉(zhuǎn),，還有至今尚未破解的醫(yī)療保險(xiǎn)全國(guó)統(tǒng)籌,，以及社區(qū)維修基金的沉睡?？梢哉f(shuō),，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越往前發(fā)展，關(guān)于公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的議題,，便會(huì)不斷浮出水面來(lái),。這時(shí)，如果沒有及時(shí),、專業(yè)的回應(yīng),，很可能激起普遍性質(zhì)疑，甚至讓謠言在質(zhì)疑中放大、膨脹,。

依法公開,，主動(dòng)回應(yīng)種種關(guān)切，體現(xiàn)了政府的現(xiàn)代治理能力,?？赡苡械牟块T覺得太麻煩，都列在法律法規(guī)里邊了,，紅頭文件也都發(fā)了,，還有必要反復(fù)說(shuō)嗎？要知道,，越是主動(dòng)說(shuō),、提前說(shuō)、通俗說(shuō),，越能換來(lái)老百姓的認(rèn)可,，也降低了治理成本。

話說(shuō)回來(lái),，老百姓的養(yǎng)老焦慮,，也不止于信息公開的層面。養(yǎng)老金入市的試點(diǎn),，個(gè)別省份賬戶的做實(shí),，在操作層面都須再加把勁。拿出實(shí)實(shí)在在的誠(chéng)意,、成效,，大家才會(huì)買賬。畢竟,，老年社會(huì)的腳步,，已經(jīng)日漸臨近，政府部門的責(zé)任與擔(dān)子推不掉,、卸不下,，只能勇敢擔(dān)當(dāng)，別無(wú)他途,。人民的信仰,，民族的信心，也只有這樣才可一點(diǎn)一滴積累起來(lái),。