在查辦的很多貪腐案件中,，官員在陳述自己的貪腐動機時,，不少人都表露了對商人的“羨慕嫉妒恨”。如近期受審的季建業(yè)在悔過書中寫道：“漸漸看到周邊的一些企業(yè)家住豪宅,，坐豪車,，乘私人飛機,，生活奢華，財富積累享用不盡,，產(chǎn)生了羨慕心理,。”四川理工學(xué)院原院長,、黨委副書記曾黃麟也懺悔道：“在我的腦袋里,，總有一個‘攀比’和‘貪’字在作怪。我以前還公開說過,，我的博士同學(xué)中任何一個人,，不管他在國內(nèi)還是海外，沒有一個人不是千萬富翁,。而我奮斗了一輩子,，夫妻倆的收入存款還不到200萬元。”

身為官員卻熱衷于跟商人比闊,，這樣的例子并不少見,。有觀點以為是公務(wù)員待遇低，以致產(chǎn)生過大的心理落差,。然而提高待遇和熱衷比闊是兩個議題，提高待遇的參照系是社會總體的經(jīng)濟(jì)狀況,，比闊針對的可是腰纏萬貫的企業(yè)家,。何況無論怎樣提高待遇，公務(wù)人員的待遇也不可能闊過富商,，想比闊,，“曾黃麟”們恐怕只能失望。

愛比闊,，根源恐怕是價值觀的混亂,。官商道不同，前者為公共利益服務(wù),，后者追求財富,，原本是南轅北轍的兩個行業(yè)，又怎能都駛向發(fā)財致富這同一個目的地,？當(dāng)官與發(fā)財,，行事邏輯不同、實現(xiàn)路徑不同,、個人回報不同,，怎能混為一談？商人發(fā)財,，可以賣產(chǎn)品,、賣服務(wù)，官員發(fā)財,，那就只能出賣手頭掌握的公共利益了,，合法經(jīng)商可以為社會創(chuàng)造財富，官員搞權(quán)錢交易只能給社會捅下一個個窟窿,。

對于官商不同路這樣淺顯的道理,，有些官員卻不以為然并仍鋌而走險，思想根源恐怕還是在于有些官員發(fā)財太容易,。如廣東清遠(yuǎn)環(huán)保局前局長陳柏和與人談?wù)撊绾卫檬种新殭?quán)敲詐勒索轄區(qū)企業(yè)時被人錄音,，稱自己“分分鐘可以搞垮一間廠”。如此強大的能力,，可以令企業(yè)主們匍匐腳下,，對于一些不安分的官員來說，只拿固定工資實在是“浪費”了。為什么季建業(yè),、曾黃麟等人覺得他們有資格和富豪們平起平坐,，就是因為掌握著翻手為云覆手為雨的權(quán)力，資源調(diào)配如身之使臂,、臂之使指,，被權(quán)力光環(huán)慣壞了，自然覺得有了可以和富豪比闊的資本,?？陀^條件如此便利，有些人主觀思想上就有些涇渭不分明了,。

理論上說,，官商道不同，但若官員和商人各自沒有在自己的軌轍內(nèi)行事,，那么就可能交叉,，權(quán)錢交易就不可避免。所以說,，從根本上還是要把各自的“道”走好,。既要把跋扈的權(quán)力束縛住，進(jìn)一步簡政放權(quán),、加強監(jiān)督,，按照規(guī)章制度辦事，不給官員和資本勾肩搭背的機會,，同時也要完善市場機制,，不給資本亂入的空間。只有斬斷官商勾結(jié)的利益鏈,，才能讓商人始終把心思放在務(wù)實進(jìn)取,、開拓創(chuàng)新中，而不是攀附權(quán)力,。官商都對自己的道路明明白白,，也就用不著去比闊了。