“惠安縣城南一幼兒園的小女生，據(jù)說(shuō)被媽媽毒打成這樣,，滿身都是傷”,。昨天上午，微博上的一組圖片引起網(wǎng)友關(guān)注,。圖片上的小女孩渾身傷痕,，讓人不忍直視，而網(wǎng)友的聲音也幾乎一邊倒,，紛紛聲討其母親的行為,。（4月10日 《海峽都市報(bào)》）

俗話說(shuō)，“虎毒不食子”,，而發(fā)生在惠安縣的這起事件,，確實(shí)令人感到不可思議。不管孩子有沒(méi)有錯(cuò),，母親都不應(yīng)該如此對(duì)待,，如此暴力的行為，確實(shí)令人發(fā)指,。如何保護(hù)好孩子,，不能依賴于道德層面的譴責(zé)，而是應(yīng)該反思法律,，補(bǔ)齊法律層面的短板，給孩子們一個(gè)安全的避風(fēng)港,。

就目前而言,，我國(guó)關(guān)乎未成年人保護(hù)的法律條文并不少見(jiàn)，但卻很難發(fā)揮出應(yīng)有的作用,。究其原因,，一方面是目前的法律存在一定的模糊地帶，不能厘清實(shí)際應(yīng)用中的具體操作步驟和內(nèi)容,，法律規(guī)定所體現(xiàn)出的籠統(tǒng)性和原則性,，導(dǎo)致未成年人保護(hù)工作常常陷入尷尬之中。

另一方面,，則是法律之外的配套設(shè)施不完善,，法律規(guī)定在現(xiàn)實(shí)生活中不能得到實(shí)施。比如,，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定,，教育行政部門(mén),、當(dāng)?shù)卣谔囟ㄇ闆r下可以對(duì)監(jiān)護(hù)人進(jìn)行監(jiān)督。但是,，并沒(méi)有明確究竟哪個(gè)人,、哪個(gè)機(jī)構(gòu)或組織是對(duì)監(jiān)護(hù)情況進(jìn)行主動(dòng)、直接,、全面監(jiān)護(hù)的責(zé)任者,，在實(shí)踐中很容易出現(xiàn)“都有監(jiān)督權(quán)，誰(shuí)也不監(jiān)督”的情況,。再比如,，發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益的情況后，雖然法律規(guī)定可以剝奪監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán),，但對(duì)未成年人的安置機(jī)構(gòu),、撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)等各方面,，都缺乏相應(yīng)的配套服務(wù),。

在西方國(guó)家，除了在法律層面對(duì)未成年人保護(hù)比較周全外,，在配套措施上也都及時(shí)跟進(jìn),，使法律與配套措施能夠有效銜接。比如,，在美國(guó),，當(dāng)未成年人的父母暴力傷害未成年子女，就意味著無(wú)法履行監(jiān)護(hù)義務(wù),，孩子們會(huì)被安置到由一個(gè)家庭或一個(gè)專為未成年人設(shè)立的機(jī)構(gòu)撫育監(jiān)護(hù),。如果可能，兒童保護(hù)部門(mén)把兒童安置在離他們生父母家庭不遠(yuǎn)的私人家庭中,。撫育家庭是由公立或私立機(jī)構(gòu)招募的,，并取得撫育遭受虐待、忽視或遺棄兒童資格證書(shū)的家庭,。

由此,，對(duì)于未成年人保護(hù)工作而言，除了要完善相關(guān)法律規(guī)定,，細(xì)化相關(guān)法律條文,，讓其更具操作性之外，還需要讓配套服務(wù)與法律規(guī)定形成有效的銜接,。在這方面,，就需要加大政府投資扶持和社會(huì)公益支持力度，完善好各項(xiàng)配套措施,，為不幸的孩子提供一個(gè)溫暖的庇護(hù)場(chǎng)所,。