3月14日早上7點多,，集美大道附近一小區(qū)里,，有人接連扔下玻璃杯,，直到砸中人才收手。幸好有監(jiān)控拍下了男子的行為,，只是當(dāng)警察找上門時，這名男子的回答更讓人覺得荒唐：“我就是故意的,，因為以前我也被砸過,?！苯Y(jié)果,，該男子因涉嫌擾亂公共秩序被集美警方處以行政拘留10日,。 （3月23日《海峽導(dǎo)報》）

高空拋物危害極大,，不僅會傷人傷物,，甚至可能危及性命,。但遺憾的是,，盡管輿論不斷聲討,，卻依然一再出現(xiàn),。比如,，從去年11月份開始至今,，海滄天湖城1號樓共有8個滅火器高空墜落,，還不時掉落鋁合金窗,、塑料掃把,、礦泉水瓶等。

這固然說明部分市民的素質(zhì)有待提高,，更說明整治措施應(yīng)當(dāng)及時跟上。

很多時候,，高空拋物的成本幾乎是“零”,，一些缺德者無所顧忌,，想拋就拋。反過來可想而知,，讓拋物者付出必要的代價,，才是整治高空拋物的關(guān)鍵,。在此方面,，對這名男子的處理就可圈可點,。

因為小區(qū)79號樓附近頻發(fā)高空拋物，保安便將79號樓上原本往下照的探頭調(diào)整向上,。正是這一探頭,，拍攝下男子的拋物過程?！暗谝淮危瑥姆块g出來站在陽臺探頭往下看,，一個玻璃杯就掉下來了,，但沒砸到人；第二次,，折回屋里又探出頭來看,，又扔了個玻璃杯下來，砸中了受害人,?！庇辛吮O(jiān)控，就有了男子無法抵賴的拋物證據(jù),；而警方，據(jù)此對男子處以10日行政拘留,。

從男子被罰一事中,，我們不難看出，要想整治高空拋物,，需要從兩方面著手。一是安裝監(jiān)控,。眾多拋物事件之所以不了了之,，就是因為拋物屬于瞬間行為，難以取證,。有了監(jiān)控則不然，監(jiān)控可以記錄拋物者的一舉一動,，為警方提供處罰依據(jù),。二是嚴(yán)加處罰。如果警方僅僅對拋物者批評教育,，不僅拋物者不會吸取教訓(xùn)，就連旁觀者也會不以為意,。反之,，若是對拋物者嚴(yán)加處罰，就會形成強大的震懾效應(yīng),，不僅讓拋物者不敢再犯,，而且讓可能效仿者心存畏懼。

對于一再發(fā)生的高空拋物,，無論是小區(qū)的物業(yè)還是當(dāng)?shù)氐木?，都?yīng)當(dāng)采取較真的態(tài)度，追查到底,，直至拋物者受到應(yīng)有的處罰。惟有如此,，高空拋物才可能越來越少,。（孫曙巒）

能否像醉駕那樣嚴(yán)管嚴(yán)懲

這一次，終于揪出了一只“黑手”,，按說總能讓人松口氣,。可是,，“行政拘留10日”這樣的懲處結(jié)果威懾力如何，我們還是不敢下結(jié)論,。怕拋物,，恨拋物，以前“罪魁禍?zhǔn)住闭也坏?，我們認(rèn)了,，但這一次就在眼前,，又以那樣玩世不恭,、輕描淡寫的姿態(tài)出現(xiàn),，總覺得應(yīng)該懲罰有力，以儆效尤,。

事實上國外就有拋物入刑的例子,，鑒于拋物的危險性，筆者以為,，廈門有拿來借鑒的必要,！

有人可能覺得該案例終究沒有引起嚴(yán)重后果,。然而，事實上嚴(yán)重后果完全有可預(yù)見性,，不出現(xiàn)只是僥幸,。難道,，非要有人以生命為代價才能將“黑手”嚴(yán)懲？且不說“黑手”難抓,，如果抓住了也沒有“攤上大事”,，是否足以震懾那些無德者？看看有人幾乎是拿拋物砸人來取樂了,，想想路人隨時可能“禍從天降”,，若不顯現(xiàn)法律剛性，如何讓黑手敬畏生命,？如何清除家園魔障,，保百姓安寧？,！

筆者總覺得，應(yīng)該像對醉駕那樣,，對高空拋物嚴(yán)管嚴(yán)懲?。T海燕）

?