3月19日,，環(huán)保部主管的環(huán)保組織中華環(huán)保聯(lián)合會向山東省德州市中級人民法院提交訴狀，對德州晶華集團(tuán)振華有限公司污染大氣的行為提起公益訴訟,，索賠近3000萬元,。該企業(yè)曾因超標(biāo)排放遭環(huán)保部點名批評,。(3月20日《新京報》)

這起案件還是新環(huán)保法面世后第一個針對大氣污染行為的環(huán)境公益訴訟案件,。針對大氣污染行為的環(huán)境公益訴訟案件少，正是因為公益訴訟鑒定難,，很難鑒別污染企業(yè)的排放對大氣污染有多嚴(yán)重,，難以對污染損害進(jìn)行鑒定評估。不像土壤污染,、水污染,，有跡可循，可以進(jìn)行取樣,，能進(jìn)行有效的生態(tài)損害評估,。這些污染企業(yè)超標(biāo)排污，排放增加霧霾,、污染空氣的有毒煙霧,，但卻因為煙霧排出后就隨風(fēng)飄散，污染環(huán)境的證據(jù)在排污的同時也會迅即消失,，由此增加了針對大氣污染行為的環(huán)境公益訴訟的難度,。

中環(huán)聯(lián)訴德州晶華一案，則是根據(jù)司法解釋第23條,，如果難以進(jìn)行生態(tài)損害評估的,，可以通過企業(yè)運(yùn)營成本進(jìn)行核算。這就跨過了提起大氣污染公益訴訟難的門檻,，不去與污染企業(yè)在進(jìn)行污染損害上面過多糾纏,，像根據(jù)公開資料，此次被告企業(yè)有幾條生產(chǎn)線沒有安裝治污設(shè)施,，換算加起來大約有2000多萬,，此外，中環(huán)聯(lián)此次也嘗試通過比照按日計罰的行政處罰,，對企業(yè)屢禁不改的行為提出懲罰性賠償780萬,。按日計罰顯然不應(yīng)當(dāng)只是作為行政處罰存在，企業(yè)超標(biāo)排污,，屢禁不止,，受到損害的是公共利益與民眾利益，公益訴訟主體自然有權(quán)力讓屢教不改的污染企業(yè)接受按日計罰。

其實在去年10月,，環(huán)保部就曾公開點名批評包括德州晶華在內(nèi)的多個企業(yè),。而在去年底，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道,，德州晶華被山東省環(huán)保廳處以15萬罰款,，一條生產(chǎn)線停產(chǎn)治理。在今年年初,，當(dāng)?shù)孛襟w報道,，德州晶華因鍋爐口氮氧化物超標(biāo)，并未最大限度降低生產(chǎn)負(fù)荷要求,，沒有臨時減排措施,，因企業(yè)搬遷問題和場地限制沒有治污設(shè)施改造完成的時間表，目前有關(guān)部門已經(jīng)對其處罰三次,，生態(tài)補(bǔ)償考核扣分,。

雖然相關(guān)部門對晶華多次處罰，但這些處罰措施,，要么僅只公開點名批評,，要么就只處以區(qū)區(qū)十幾萬罰款，顯然,，處罰力度并不夠,，并沒有真正刺痛污染企業(yè)，讓其不再敢排污,，而痛下心進(jìn)行整改,，而安裝治污設(shè)施，達(dá)到排污標(biāo)準(zhǔn),。

中環(huán)聯(lián)訴德州晶華,，繞過了大氣污染類型的公益訴訟鑒定難的困局，為針對大氣污染提起的公益訴訟尋找到了一條新路,。如果訴訟成功,，近3000萬元的索賠款也將全部用于德州大氣污染治理，賠償款項支付至地方政府財政專戶,。而且索賠并不是目的,，中環(huán)聯(lián)的訴訟請求中，包括要求法院判定被告立即停止超標(biāo)排放大氣污染物,，增設(shè)大氣污染防治設(shè)施,，在省級及以上媒體公開賠禮道歉等等。

對于公益訴訟的“零容忍”及維權(quán)辦法,，應(yīng)該讓相關(guān)部門有所“覺悟”,，進(jìn)而趕緊行動起來，加強(qiáng)環(huán)境執(zhí)法，盡到自己職責(zé),。當(dāng)污染企業(yè)面對公益組織與相關(guān)部門的兩面夾擊下,，也將只有環(huán)保節(jié)能，不再敢超標(biāo)排污一條路可走了,。