據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，近日廣西南寧一位老人在小區(qū)健身時，不慎從損壞的健身器材上摔下,，導(dǎo)致右腳踝骨折,。其實不僅在南寧，在城市一些社區(qū),，健身器材“超期服役”,，銹跡斑斑、“缺胳膊少腿”也是常事,。既成了傷人利器,，也造成了公共資源的大量浪費。（3月22日 央廣網(wǎng)）

在市民健身問題上,，近年來可謂矛盾頻發(fā),。最典型的莫過于廣場舞擾民問題，要說根源,，公共健身空間不足自然首當(dāng)其沖,。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國平均每10萬人的運動場地數(shù)量只有65.8個,，而日本和歐洲發(fā)達國家都在200個以上,，目前中國人均體育場地面積僅為1.2平方米。而在全民健身需求日益強烈的當(dāng)下,，與公共設(shè)施的現(xiàn)實短板對撞必將愈加凸顯,。

解決這個矛盾，主流的看法,，是政府要加大投入,，尤其在資金和規(guī)劃上，要優(yōu)先保證“身邊的文體館”建設(shè),，能讓市民找到一個離家近,、設(shè)施全、開放時間長的公共空間,。但大量社區(qū)健身器材“缺胳膊少腿”或“閑著沒事干”,，也讓我們看到了緩解這一矛盾的另一種可能。然而這種“可能”很多時候卻被人為地變成了“不可能”,。投入時“大手筆”,，年久失修后無人理，驚人的公帑浪費讓人心疼,。

正如有關(guān)方面的解釋，公共社區(qū)的健身器材確實遵循“誰建設(shè)誰負責(zé)”原則,。但現(xiàn)實之中,，大量的無物管小區(qū),，老舊小區(qū)，早已與開發(fā)商不再存在經(jīng)濟瓜葛,，因而,，這個“原則”，其實早就被架空,。對這個娘胎里帶出來的病,，需要我們正視和補救，而不是死抱住不放,。何況,，即便要開發(fā)商出資維修，牽頭敦促也是相關(guān)部門的責(zé)任,，社區(qū)健身器材并非“無娘的孩子”,。將分內(nèi)事無原則地推給業(yè)主，這就不是簡單的缺乏資金的問題,，而是實實在在的服務(wù)理念欠缺問題,，投射出的是政府管理的盲區(qū)和誤區(qū)。

在一個節(jié)約型社會里,，一切浪費都是可恥的,。面對公共體育設(shè)施的現(xiàn)實短板，再建是一方面,，如何盤活現(xiàn)有的公共資源也是一個不可忽視的方面,。這不僅是一項民生工程，也是公共社會的責(zé)任,。當(dāng)校園操場的大門“呯呯”地向社會公眾打開的時候,，我們卻任由身邊大量公共健身設(shè)施白白被閑置浪費，乃至“另辟蹊徑”,，不惜花費大資金建設(shè)體育公園,、豪華體育館等，這是值得反思的,。

所以,，要杜絕社區(qū)健身器材的浪費，實現(xiàn)公共資源效益最大化,，有必要出臺一個具體的實施補救方案,，明確政府部門、街道社區(qū)和小區(qū)各方責(zé)任,，制定詳細的管理制度約束各方,。比如人手問題，可由街道招募志愿者協(xié)助管理,；比如經(jīng)費問題,，則由物業(yè)維修基金或者由各級財政落實到位,。一切民生問題，都需要主動作為的態(tài)度,。如果能多些積極的主意,，少些抱怨叫屈，或許就能皆大歡喜,。