3月13日《新京報(bào)》刊文說：有的媒體針對“部長通道”曾經(jīng)發(fā)過評論,，認(rèn)為部長們走“部長通道”,，容易偏離群眾路線，這完全是一種誤解,。我看后認(rèn)為,，該文有可能是針對我昨天發(fā)表的《走“部長通道”莫要偏離了群眾路線》一文,。作者是全國人大內(nèi)司委的工作人員，他們在服務(wù)會(huì)議的同時(shí),，還注重傾聽并及時(shí)回應(yīng)地方對兩會(huì)的關(guān)切,，這與兩會(huì)本身的宗旨非常切合，值得點(diǎn)贊,。

文章披露,，從去年起，兩會(huì)新聞中心對“部長通道”的采訪進(jìn)行了改革,，為引導(dǎo)列席會(huì)議的部長們接受采訪作了精心安排,，較好地滿足了部長們借媒體發(fā)聲，和媒體借兩會(huì)期間采訪到部長的愿望,，特別是對一些重要訊息的傳播起到了很好的作用,。

所謂“部長通道”,，原來是包括2000多政協(xié)委員在內(nèi)的所有列席人員通道，因部長們與記者們碰撞的火花格外耀眼,，“部長通道”正是媒體命名的,，這的確消除了我等對“部長通道”的一些誤解。雖然本人的文章并沒將其上升到“特權(quán)”的高度,，倒是受這句話啟發(fā),，發(fā)現(xiàn)除了“干部食堂”和“干部病房”外，現(xiàn)實(shí)中很多官員的“專用通道”,，與其說是別人叫出來的,，不如說是官員自己走出來的。

例如：鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部變成“走讀干部”,，官員成為商人的“掮客”,，領(lǐng)導(dǎo)人變成“裸官”，干部聯(lián)系群眾淪為“作秀”,，干部教育奢侈成“學(xué)術(shù)鍍金”，等等,。每一種情況,，其前生無一不是組織像大會(huì)新聞中心一樣，為官員鋪就的一條冠冕堂皇的正道,，但后來還是有好多官員走歪了,，走進(jìn)了死胡同。這應(yīng)了魯迅一句話：“世上本沒有路,，走的人多了,，也就成了路?！?/p>

所以,，我堅(jiān)持兩會(huì)要特別注重部長們走“群眾路線”。來自全國各地的代表委員比起媒體來說,，見到部長們的機(jī)會(huì)更少更難,，希望會(huì)議有更多利于官民互動(dòng)的措施，除了安排部長們與代表委員在任何一個(gè)門同進(jìn)同出,，是不是也可以為代表委員開辟與部長們在會(huì)下非正式接觸的區(qū)域呢,？但愿已經(jīng)有這樣的舉措，只是沒有報(bào)道出來,。

前幾年,，基層參加全國兩會(huì)的人大代表，在與會(huì)間隙屁顛屁顛地到中央部委求見部長,，官員與人民代表都“錯(cuò)位”,，還自以為得意,，類似報(bào)道成為笑料。即使今年,，也還存在著真正來自基層的代表委員發(fā)聲機(jī)會(huì)少,，有人呼吁兩會(huì)注重打撈沉沒的聲音。這說明,，如果大會(huì)忽略了部長們與基層代表委員同處的引導(dǎo)與安排,，部長們是有可能偏離群眾路線的。當(dāng)然,，心中真有群眾的部長,，他們聯(lián)系代表委員也不會(huì)拘泥于某種特定的形式。