昨天，國家體育總局局長劉鵬列席全國人大會議北京代表團全體會議,，成為代表和記者追問的焦點。全國人大代表李大進,、馬旭都抓緊機會向劉鵬建議,，馬旭還提及足球反腐話題，但劉鵬未予回應,。會后面對記者的追問,，劉鵬連說13聲“對不起”卻仍未接受采訪,。（3月8日《北京晨報》）

面對媒體關于體育方面的諸多提問，國家體育總局局長劉鵬的“13聲對不起”,，是不愿回答問題而出于禮節(jié)性的統(tǒng)一詞令,，還是其他原因，已經(jīng)不重要了,。重要的是,，劉鵬對公眾諸多體育發(fā)展的建議、呼聲沒有給出直接,、掏心窩子的回應,。代表、委員的提問,，在“對不起”中遇到了軟釘子,，問題還是問題，只不過多了一層“對不起”式的“面紗”,。

近些年來,，體育領域的一些問題受到廣泛關注。如足球界的黑哨問題,，全運會為得金牌的各種不擇手段,，為金牌是瞻，大眾體育發(fā)展依然薄弱等等,。面對體育發(fā)展中的諸多問題,，想必體育總局局長劉鵬，也很心焦,。但問題是,，在這樣一個全國性的重要會議上，面對全國性的關注,，卻以“對不起”冷對群眾的“該怎樣擔當?shù)闷稹钡钠诖?，實在缺少應有的擔當?/p>

應該說,，兩會民主氣氛越來越濃烈,，官員們個性的話語多了，真心話也吐了不少,，但一些代表不擅長監(jiān)督,、官員不愿接受監(jiān)督仍然存在。36秒內(nèi)13聲“對不起”,，隱藏著一份仁者見仁的多重解讀,，但對于代表監(jiān)督、公眾知情權而言,，則是一個沒有一點撥云見日的通透感,，是一個亟待破解的迷題,。

而面對代表的監(jiān)督，劉鵬身邊的隨行人員表示,，“現(xiàn)在不是采訪時候,，我們是帶著工作來的，別影響我們工作,?！保敲?，問題來了,。劉鵬既然是列席會議，就有接受代表監(jiān)督的職責,，即便拋開兩會的因素,，代表在非會議期間，劉鵬也有接受代表委員詢問的義務,。其以“別影響我們工作”為理由拒絕監(jiān)督,，那么，列席會議本身不就是其現(xiàn)時的工作職責嗎,？拒絕回答問題，反而是劉鵬在影響代表委員們開展工作,。其“帶著工作來”,，本身不就是傾聽各界代表、委員的呼聲,，并改進今后的工作嗎,？面對代表委員的提問，其給予回答,，就是工作的一部分,。

當官員不接受代表或委員的提問，原因或者是擔心自己沒有準備好詳盡的回答內(nèi)容來回答,，或者根本就是不愿意來回答,。體育領域問題很多，其接受代表的關心質(zhì)疑,、不虛心聽取代表們的建議,，顯然不利于體育工作今后的開展。

中國是個體育大國,，各種賽事中,，中國摘金奪銀已是常事，但中國稱不上是一個體育強國,，群眾體育依然是個短板,，三大球依然是國人心中長久的痛,。這些問題，體育總局,，應該給群眾的明白答案,。

兩會，是官員回答代表,、委員問題的場合,，不客氣的說，此時的官員,，沒有沉默的權力,。“13聲對不起”,，在沒有明確的關于體育發(fā)展的思路,，在沒有強有力的推進大眾體育決心的情況下，更像是一把軟釘子,，戳在了群眾向上望的額頭上,。

體育發(fā)展呼喚春天?！?3聲對不起”,，雖很禮貌，但卻幽折,，很難讓公眾看到體育發(fā)展的春天,。