“技術(shù)反腐”不如“制度反腐”

燕云飛

十八大以來,，“打虎拍蠅”持久發(fā)力,，被查出貪腐且“巨額藏現(xiàn)”者不止魏鵬遠(yuǎn)一人,。比如深圳市民政局原局長黃亦輝“巨額藏現(xiàn)”,，平時卻頗為“節(jié)儉”,，用的都是從賓館拿回的牙膏和牙刷,。更新人民幣版本的提案，或許就是針對某些不易發(fā)現(xiàn)的腐敗分子,，其敢貪不敢花,，更新后,，所藏的巨額現(xiàn)金就成了一堆廢紙，從而讓貪腐滅失業(yè)已得逞的結(jié)果,。直觀來看,，這不失為一個好辦法。

由此想起了幾年前網(wǎng)友從中國專利數(shù)據(jù)庫檢索系統(tǒng)搜到的一份用放射性同位素助反貪的發(fā)明：可在錢物上加入名為鐳或鈷的放射性同位素,，貪腐者若收受了錢物,，反貪部門用相應(yīng)的探測儀即可發(fā)現(xiàn)其錢物藏匿之處。細(xì)忖之下,，無論是更新人民幣版本,，抑或是在人民幣上加入放射性同位素，都不過是“技術(shù)性反腐”,，后者致力于直接發(fā)現(xiàn)貪腐線索,，而前者冀望于滅失其貪腐“成果”。

然而,，舉凡“技術(shù)性反腐”都不免有漏洞或者明顯放大反腐成本,。一方面，要在全國更新人民幣版本,，其社會成本之高幾乎無法想象,，每人更換一張小小的身份證，其社會成本聚集起來都可稱龐大,，更何況全面更新十幾億人手中的人民幣,。另一方面，更新總會要有個階段期限,，貪腐者也就有了將“巨額藏現(xiàn)”變換成外幣,、黃金等等的可能，甚至于變成只貪外幣與金銀,。如果貪腐不能禁絕,，冒著金融秩序風(fēng)險且社會成本頗高的人民幣版本更新，總不能反復(fù)祭起,。

更重要的,，人民幣版本更新即便是實現(xiàn)了預(yù)期目的，也僅僅是滅失了貪腐者的貪腐所得,，并無力由此依法懲處貪腐者的違法行為,，相反，由于貪腐所得滅失,，其業(yè)已發(fā)生的貪腐行為反倒是得到了徹底掩蓋,。這就類似于對腐敗分子只收繳非法所得，而不依法追究責(zé)任一般,，顯然,，這不是我們的反腐目的,。貪腐是一種違法行為，反腐的目的是對這種違法行為依法懲處,，而非僅僅是讓其非法所得自然滅失,。

“技術(shù)反腐”容易碰壁于“技術(shù)反反腐”，而且,，在這種角力與博弈中,，直接或者間接的反腐成本增加不可預(yù)估。事實上,，性價比最高且最直接,、最根本的反腐，仍然是制度反腐,，譬如,，通過立法等形式，健全輿論監(jiān)督與群眾舉報制度,，使舉報人的權(quán)利得到有力保障,，要挖掘出一名處身眾人之間的貪腐分子，并不算難,。由此按圖索驥,、順藤摸瓜，搬出“巨額藏現(xiàn)”也就不存在什么技術(shù)障礙了,。否則,，靠曲線治腐，即便不會南轅北轍,，也會是事倍功半。