【真要說清楚事情,，避免外界質(zhì)疑,，應該拿出詳盡的單子以論證，而不是給出一個結論了事,。從讓公眾信服出發(fā),，從維護中糧企業(yè)形象出發(fā),，需要更公平和更徹底的調(diào)查?！?/p>

中糧集團進口酒業(yè)務部9日被曝在云南舉辦奢侈品酒會,一頓喝掉數(shù)萬元紅酒,且住宿和餐飲嚴重超標,。中糧集團子公司中國食品有限公司同日回應稱,經(jīng)過公司調(diào)查了解,此次活動屬正常的商業(yè)活動，會議預算12萬元,，沒有發(fā)現(xiàn)違反八項規(guī)定精神的問題,。

這一回應雖然及時，但還不足以讓外界釋疑,。首先,，酒會經(jīng)費未超預算不代表不奢侈。預算該怎么定才合理,，是個過于有彈性的解釋角度,，外界無從了解和判斷其合理程度。而從業(yè)內(nèi)人士的說法看,，品酒費用應該遠遠高于中糧給出的數(shù)額。真要說清楚事情,，避免外界質(zhì)疑,，應該拿出詳盡的單子以論證，而不是給出一個結論了事,。

其次,，雖然是“正常商業(yè)活動”，但是否有必要選擇在大理的高爾夫豪華酒店舉辦,，是否需要支出高昂的住宿和餐飲費用,，也缺乏應有說明。

再次,，品酒會邀請眾多公司員工鑒酒,，是否是商業(yè)活動必須的程序？如果是市場推廣,，何必需要這么多內(nèi)部員工品鑒,？時逢春節(jié)臨近，眾多員工一起品鑒,，難免公款消費舉辦變相年會之嫌,。

第四，如中糧所說,，雖然除了鑒酒這一場內(nèi)活動之外,，確實沒有安排旅游、參觀,、打高爾夫等任何與產(chǎn)品推廣無關的活動,，這是沒有違反八項規(guī)定精神的主要依據(jù),。這難免有教條理解八項規(guī)定之嫌。假如真的奢侈了,，即使不在規(guī)定的范圍內(nèi),，也不代表理所應當。

當然,，對于這場引發(fā)關注的品酒會,，不能“有罪推定”，認定就是奢侈酒會,，認定中糧的回復就是避重就輕,。過去一些國企存在的奢靡之風，固化了公眾印象,。

中糧下屬公司被指曾多次舉辦奢侈酒會,，也進一步加深了外界對這場品酒會的奢侈認定。但這種認定并不充分,。目前,，能夠認定的是，中糧的回復不夠有說服力,。因此,，從讓公眾信服出發(fā)，從維護中糧企業(yè)形象出發(fā),，需要更公平和更徹底的調(diào)查,。

調(diào)查的目的，不僅在于需要弄清事情曲直,，還在于需要這樣一種能夠維護國企公信力的“程序”,。過去，大事化小小事化了,，家丑盡量不外揚是慣象,，但這種慣象不僅無助于維護國企的社會形象，也無助于國企自身清理積弊,。公正透明的調(diào)查比辯解式說明更有力量,。假如中糧內(nèi)部有自查能力，自己調(diào)查也無不可,。而當自我調(diào)查沒有說服公眾之時,，為“奢侈品酒會”定性的權力就該交由紀檢部門或者第三方。這才是最恰當?shù)膽B(tài)度,。