最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄,、博客,、微博客、手機(jī)短信,、電子簽名,、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。（2月4日 人民網(wǎng)）

該規(guī)定的出臺,，填補(bǔ)了之前民訴法關(guān)于電子數(shù)據(jù)能否作為證據(jù)的空白,，拓展了維權(quán)過程中的證據(jù)支撐?？梢哉f,，如此做法，能夠最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，使證據(jù)變得更加豐富多樣,，便于法官作出客觀理智的判斷。

長期以來,，談及打官司,，人們常說的一句話就是“打證據(jù)”。事實(shí)也確實(shí)如此,，當(dāng)事人的訴求如何得到滿足,，其所陳述的情形是否真實(shí)，都要依賴于舉證責(zé)任的落地,。之前電子數(shù)據(jù)無法作為證據(jù),，讓很多當(dāng)事人面臨著舉證障礙，即便舉出了電子數(shù)據(jù),，也無法得到法律的認(rèn)可,。如今，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,，電子技術(shù)的變化,，對于常態(tài)下的證據(jù)類別產(chǎn)生了擠壓。對于傳統(tǒng)證據(jù)進(jìn)行革新,，植入更多的新型證據(jù)類別,。那么，電子數(shù)據(jù)變?yōu)樽C據(jù),，就是時(shí)代發(fā)展下的產(chǎn)物,，體現(xiàn)出了法律應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)和價(jià)值。

應(yīng)該說，電子數(shù)據(jù)被列入證據(jù),，意味著舉證責(zé)任面臨著更大的負(fù)擔(dān),。也就是說，作為舉證人,，不僅要舉出電子載體證據(jù),，還要證明證據(jù)上的主體是誰，到底是不是對方,，是不是自己。事實(shí)上,，電子數(shù)據(jù)的“變臉”,，補(bǔ)足了當(dāng)前法律維權(quán)過程中的短板，實(shí)現(xiàn)了證據(jù)類別的全覆蓋,。鑒于此,，法律就應(yīng)該緊貼時(shí)代氣息，察覺到自身的不足和弊端,，并作出針對性的完善,。