1月20日,，美國管理咨詢公司貝恩發(fā)布《2014年中國奢侈品市場(chǎng)研究》稱,，中國內(nèi)地奢侈品市場(chǎng)消費(fèi)總額為1150億元，增長-1%,，這是中國內(nèi)地奢侈品市場(chǎng)首次出現(xiàn)負(fù)增長,。深圳一國企員工戴了一塊5000港元左右的舊款瑞士雷達(dá)表，開會(huì)時(shí)被領(lǐng)導(dǎo)表揚(yáng)“低調(diào)得好”,。（1月27日《時(shí)代周報(bào)》）

按照這位國企員工妻子的說法,，相比其丈夫的收入來說,，“這塊表不算貴”。了解國企薪資水平的人對(duì)此應(yīng)該不會(huì)有太多疑慮,，因?yàn)?，通常情況下，國企尤其是一些關(guān)鍵領(lǐng)域的國企,，其員工收入確實(shí)相對(duì)較高,，隨著職級(jí)的增長，其收入還會(huì)更高,。5000港元按照現(xiàn)有匯率兌換成人民幣是4000元左右,，花這么錢買一塊表對(duì)于普通人來說不容易，但對(duì)于一些國企員工來說并不難,。

實(shí)際上,，近些年曝出的一些被冠以“表哥”、“香煙哥”,、“眼鏡哥”等名號(hào)的官員,，以其正常收入來算，也并非買不起幾塊表,、幾盒香煙,、幾副眼鏡——雖然論單價(jià)都非普通人輕易能買得起?？墒?，即使是普通人,，不也有一些奢侈品發(fā)燒友,，幾個(gè)月省吃儉用也要買個(gè)幾萬塊的包包擠公交車么？收入較高的官員或國企員工就不能也發(fā)燒一回么,？

問題其實(shí)不在這里,。事實(shí)證明，那些“表哥”,、“香煙哥”們的天價(jià)表,、表價(jià)煙根本不是花自己的錢買的，或者說,，根本不是花自己靠勞動(dòng)掙來的錢買的,，而是用貪腐來的錢買的?！氨怼焙汀盁煛辈贿^是“順藤摸瓜”找到其貪腐證據(jù)的“藤”而已,。

即便能夠向公眾證明這些奢侈品來自合法收入，穿戴或使用奢侈品的官員們也不會(huì)受公眾待見,。原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：如果你穿上了一件上萬元的衣服,，你會(huì)不會(huì)去一個(gè)灰塵漫天的地方與公眾溝通？即使勉強(qiáng)乘車去了，你會(huì)不會(huì)從車?yán)锵聛?？即使從車?yán)锵聛?，你?huì)不會(huì)停留較久？恐怕無論是誰,，都會(huì)有所顧忌吧,。同樣的道理，如果你穿的是一雙奢侈的皮鞋,，就不會(huì)去滿地泥濘的地方,；如果你戴的是一塊奢侈的手表，就不會(huì)去環(huán)境潮濕或需要攀爬,、碰撞而可能損壞手表的地方,。在這種情況下，為民辦事的主動(dòng)性就可能大打折扣,。

人的欲望在不受控制的情況下,，很可能變成讓人墜入罪惡深淵的魔鬼。一旦對(duì)非正常經(jīng)濟(jì)承受范圍內(nèi)的事物有了欲望,，就像饞蟲被勾出來一樣,，會(huì)出現(xiàn)欲罷不能的感覺，今天買這個(gè),，明天就會(huì)想買那個(gè),，今天買個(gè)貴的，明天就會(huì)想買個(gè)更貴的,。很快,，這種購買欲就會(huì)超出其經(jīng)濟(jì)承受能力，這時(shí),，一些人就會(huì)選擇鋌而走險(xiǎn),，墜入貪腐的深淵。

4000塊錢的手表被評(píng)為“低調(diào)得很”,，但這樣的低調(diào)卻不是普通人有能力做到的,，這只能說明，在某些人眼里,，奢侈的定義也遠(yuǎn)超普通人的想象,。國企領(lǐng)導(dǎo)有這樣的認(rèn)識(shí)，機(jī)關(guān)官員有此認(rèn)識(shí)的人也一定大有人在,?？磥恚妼?duì)政府官員或國企干部奢侈品的敏感并非沒有來由,，見微知著而已,。破解此局,，唯有將靠制度防微杜漸才行。