“很喜歡她大氣而又倔強的演唱，也許真是天妒英才,，讓這么年輕漂亮而又有才華的歌手過早地離開我們,。”1月16日下午,，著名歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)在深圳病逝,，令網(wǎng)友扼腕。當(dāng)很多人還沒來得及緬懷,，一場關(guān)于媒體倫理的輿論大戰(zhàn)卻已焦灼,。

穿越鋪天蓋地的新聞報道和爭吵聲浪，事件的來龍去脈并不復(fù)雜,。引發(fā)輿情的燃點,，源自一則微博文章：姚貝娜病逝后，有人爆料,，《深圳晚報》三位記者偽裝成姚貝娜主治大夫的助手“進入太平間拍攝”,。報道公眾人物死亡，從來都是敏感話題,；這一“細節(jié)”的披露,，更迅速激起眾怒。

為搶新聞竟偽裝拍攝死者遺體，行為可謂相當(dāng)極端,。在社交平臺上,，有人聯(lián)想到曾獲普利策新聞獎的攝影作品《饑餓的蘇丹》，將記者定義為“貪婪的禿鷲”,?！坝浾邆冊诓》客猓辜钡氐却乃劳觥薄@樣的標題,，足以吸引你將其轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈——文章批評說,，“記者在記錄不幸的同時，也在制造新的不幸”,。與此同時,，觀點快速分化。另一派則以《每人都有15分鐘站上道德高地罵記者》為代表作,，指出“我們每個人都在消費他人的苦難,，平衡自己的不爽”。一些專業(yè)人士,，開始站出來為記者職業(yè)陳詞,。

新的一天，太陽會照常升起,。媒體頭條在馬不停蹄的轉(zhuǎn)換中,，仍將艱辛記錄時代的腳步。應(yīng)當(dāng)看到,，傳播力與社會責(zé)任永遠綁在一起,。報刊、廣播,、電視等傳統(tǒng)媒體也好,，微博“大V”、微信公號等新興平臺也罷,，在報道新聞,、刊發(fā)言論時，都必須客觀,、審慎,。能不能始終做到理性、冷靜,，在公眾知情權(quán)與個人隱私間找準邊界,，秉持最小傷害原則，考驗著專業(yè)能力,。

跳出劍拔弩張的“意見市場”,，不論是“禿鷲記者”的指摘、事發(fā)經(jīng)過的爭議，還是媒體責(zé)任的反思,、新聞倫理的辯論,，遺憾的是，我們看到了不少非理性的情緒宣泄,、標簽化的站隊罵架,。李普曼在《公眾輿論》一書中曾說，“偶然的事實,，創(chuàng)造性的想象,，情不自禁地信以為真，這三種因素便會產(chǎn)生一種虛假的現(xiàn)實,，導(dǎo)致人們作出激烈的本能反應(yīng)”,。面對姚貝娜的去世報道，誠如有學(xué)者提醒,，不能把所有事情都上升到道德判斷,。在人人都有麥克風(fēng)的時代，一些人急于發(fā)聲,，也反映出媒介素養(yǎng)的缺失,。

“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”,。爭吵時，法國思想家伏爾泰的這句名言常被引用,。然而,，伏爾泰還有一句不那么耳熟能詳?shù)脑挘瑯又档民雎牐骸叭巳耸殖中闹械氖テ?，滿面紅光走向罪惡,。”通往理性沒有坦途,，觀點論爭甚至激烈交鋒,，往往是不可替代的路徑。但在這一過程中,，如果不能保持警惕,，就容易陷入情緒的泥淖。正因此,，無論媒體還是公眾,，請千萬別做不良情緒的推手。否則,，如果不是為了愛和理想,，與眾不同又有什么意義？

“你是最短暫的花朵，也是最長久的琥珀,?！币ω惸扔肋h離開了她曾無比眷戀的這個世界，但《中國好聲音》舞臺上牛仔褲配體恤衫的美麗形象,，卻將長久定格于歌迷心中,。明天，她也許會在天堂縱情歌唱,。我們不要辜負她,。