【科技計劃管理改革,，本質(zhì)是科技財政配置方式的改革，目的是推動以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新,，提高國家自主創(chuàng)新能力】

近日,，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化中央財政科技計劃（專項、基金等）管理改革的方案》的通知,，針對各類科技計劃（專項,、基金等）存在的重復(fù)、分散,、封閉,、低效等現(xiàn)象，以及多頭申報項目,、資源配置碎片化等突出問題,，提出建立公開統(tǒng)一的國家科技管理平臺。

新方案的亮點,，是針對所有實行公開競爭方式的科技計劃,、專項、基金，通過撤,、并,、轉(zhuǎn)等方式，按照新的五個類別整合,，大幅減少科技計劃,、專項、基金數(shù)量,?？梢哉f，這是整治當(dāng)前科技管理亂象的一劑良藥,。

我國科技管理領(lǐng)域雖然成績不小，但存在的弊端也不可忽視,。比如投入大成效低,，一些科技計劃中，巨額的經(jīng)費投入最后只是換來幾篇二流的SCI論文,；又如忙評審輕科研,，有人戲稱一些科研人員，“不是在接受評審,，就是在趕往評審的路上”,；還有重復(fù)申報現(xiàn)象，同一項科研成果改頭換面之后再申報另外一項資助,，等等,。

這反映了當(dāng)前宏觀科技管理層面上的一些深層問題。一是頂層缺位,。雖然,，在國家層面上設(shè)有國家科技教育領(lǐng)導(dǎo)小組，但在科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,、科技計劃的布局與設(shè)置,、重點攻關(guān)任務(wù)和指南、科技計劃動態(tài)調(diào)整這一層次上,，還缺乏有效的高層設(shè)計,；其二，九龍治水,。據(jù)統(tǒng)計,，當(dāng)前承擔(dān)不同科技計劃管理的部委有40個左右，科技部,、自然科學(xué)基金委,、國家發(fā)展改革委、工業(yè)與信息化部,、商務(wù)部等部委,，都管理著不同領(lǐng)域和層次的科技計劃,，名目繁多，計劃之間彼此重復(fù),、互相掣肘,，重復(fù)申報、重復(fù)資助現(xiàn)象也普遍存在,。其三,，競爭乏力。不同的科技計劃之間,，雖在定位上有錯位,，但在財政經(jīng)費的配置和使用上，不同管理部門有各自的傾向,，會對各自“領(lǐng)地”特殊關(guān)照,，公開性和透明度不夠，使得這些經(jīng)費的配置和使用缺乏競爭性機制,。

應(yīng)該說,，這次新出臺的改革方案，通過建立公開統(tǒng)一的國家科技管理平臺,、整合中央各部門管理的科技計劃等一系列措施,，可以在很大程度上解決好這些深層問題。

當(dāng)然,，也需要提醒,，由于新方案重點是科技管理平臺改革和科技計劃整合，本質(zhì)是科技財政配置方式的改革,，希望推動以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新,，盡快縮小我國與發(fā)達國家之間的差距，所以具體落實時,，要防止“換湯不換藥”,，應(yīng)特別著眼于全球科技革命和產(chǎn)業(yè)變革發(fā)展實際，參照世界各主要國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略和政策進展,，形成一種具有前瞻性,、競爭性、動態(tài)性的新型科技管理體制,。

同時,，方案提出的“依托專業(yè)機構(gòu)管理項目”，是將目前具備條件的科研管理類事業(yè)單位改造成規(guī)范化的項目管理專業(yè)機構(gòu),，由專業(yè)機構(gòu)通過國家科技管理信息系統(tǒng)受理項目申請,，組織評審、立項、過程管理和結(jié)題驗收,。如果這些新設(shè)的機構(gòu),，還是由現(xiàn)隸屬于各部委各類科技計劃的管理部門“就地轉(zhuǎn)化”而來，恐怕就有“舊瓶裝新酒”之嫌了,。

我國科技發(fā)展的方向很明確,，“創(chuàng)新、創(chuàng)新,、再創(chuàng)新”,。實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，最根本的是要增強國家自主創(chuàng)新能力,，最緊迫的是要破除體制機制障礙?，F(xiàn)在，科技計劃管理的改革邁出重大一步,，將這一步邁好,，將方案落地生根，才可能化作創(chuàng)新驅(qū)動的強勁動力,。