外灘跨年夜，命殞踩踏時(shí),。日前有媒體對這起悲劇進(jìn)行還原,，其中一個(gè)“不起眼”的細(xì)節(jié)遭到輿論聚焦：外灘源演出當(dāng)晚，黃浦區(qū)部分領(lǐng)導(dǎo)就在附近的高端餐廳——空蟬日本菜餐廳用餐,。該餐廳只有四個(gè)包間,，餐標(biāo)只有三檔:每人1888元、2888元,、3888元,，不點(diǎn)菜。（人民網(wǎng),，2015年1月13日）

外灘踩踏事件已過去數(shù)日,，經(jīng)歷者對于當(dāng)事的場景還心有余悸,逝者親屬還未從失去親人的悲痛中走出，36條生命已成過往,，不能死而復(fù)生,。往者不可諫，來者猶可追,，踩踏事故既然已經(jīng)發(fā)生,，留給人們的就不能只有哀痛,，更應(yīng)該有反思。

輿論一直對事件的始作俑者窮追猛挖,，從傳說中的撒錢,、飄券到市民貪圖小利和公民紀(jì)律意識，再從政府安全防范制度的建立到安全預(yù)警機(jī)制實(shí)施,?！翱缒旰廊A餐”這一細(xì)節(jié)能被扒出，“晾曬”在眾人面前,，只是時(shí)間的問題,。雖然事件本身與“領(lǐng)導(dǎo)吃豪華餐”并無顯性的因果關(guān)聯(lián)，但是由于時(shí)間節(jié)點(diǎn)順承,，讓人“打包”解讀,，也在情理之中。對于踩踏事件本身,，這一細(xì)節(jié)雖不起眼,，但在落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定整治“四風(fēng)”的反腐倡廉背景下，“三檔價(jià)位”的“豪華餐”,，高端,、大氣、上檔次的“舉盞盈杯”,。立刻被媒體推到了“風(fēng)頭浪尖”,。我們的當(dāng)事官員，可能欲哭無淚,，哭叫“比竇娥還冤”,。但是否違反規(guī)定，最終解釋權(quán)還得由紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查認(rèn)定,。

一邊是官員在高檔食府的跨年“豪餐”,，另一邊是跨年喜慶的踩踏事故。二者不在同一空間,，卻因時(shí)間相連,，與36位逝者的“血”、“淚”相連,。作為城市的管理者,，如此宏大場面，怎能把安保置之腦后,，如若整日把心思用在交際應(yīng)酬,、酒局飯局上哪有時(shí)間顧及安防制度是否完善。倘若多一份責(zé)職的堅(jiān)守，加強(qiáng)事故的預(yù)想回想,，又怎會(huì)造成事故的預(yù)警缺失,。央視每年的春晚都會(huì)報(bào)到這樣一群人，有軍人,，有警察等各行各業(yè)的值班人員,，他們在我們?nèi)覉F(tuán)圓、喜迎新春的時(shí)候舍小家,，顧大家為我們平安的過年堅(jiān)守在工作一線,。正因?yàn)樗麄兊母冻觯覀兊男履瓴拍芟楹兔罎M,。

“血”,、“淚”的安全之籠是人制定的，也使人實(shí)施的,。只有轉(zhuǎn)變“四風(fēng)”,，讓生活更加簡單樸實(shí)，少一些官氣,、酒氣,，少一些飯局應(yīng)酬。才能“輕裝上陣”心無旁騖的開展工作,，讀懂肩上的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),，抓好制度的執(zhí)行和落實(shí)，發(fā)生安全慘劇的幾率就大大降低,，悲劇才不會(huì)從演,。

跨年夜的生命警鐘讓人警醒。上海方面已經(jīng)決定取消全部的跨年活動(dòng),，這種舉措的初衷為紀(jì)念逝者,，但痛定思痛過后的反思才是當(dāng)務(wù)之急。在完善相關(guān)制度機(jī)制,，筑牢公民安全防范意識這個(gè)救命之“弦”的同時(shí),，更應(yīng)該懲治失職瀆職者，以警醒后來之人,，方顯對逝者的敬畏。