中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出,，要更多面向特定人口、具體人口,，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧，防止平均數(shù)掩蓋大多數(shù),。扶貧應(yīng)當(dāng)裝上“瞄準(zhǔn)鏡”

上中學(xué)時(shí),，植樹節(jié)，學(xué)校包車把我們拉到了荒郊野外,。先做動(dòng)員,，后領(lǐng)樹苗，然后開干,。填了坑,、拍了照、澆遍水,，打道回府,。種的什么樹？當(dāng)?shù)氐耐寥罈l件適合不適合,？種活幾棵,、死了幾棵？都不知道,。下一個(gè)植樹節(jié)到了,，換一塊地方，接著種唄?，F(xiàn)在,，各地統(tǒng)計(jì)植樹成績時(shí)，已經(jīng)開始對成活率有了要求,，這是好事,。

“只管種、不管活”式的栽樹法,，在扶貧領(lǐng)域有沒有呢,？找個(gè)窮地方，撥點(diǎn)款,，寫份報(bào)告,，以示工作開展了；至于能不能摘窮帽,，尤其是扶貧成果穩(wěn)固不穩(wěn)固,，會(huì)不會(huì)過兩天又把窮帽戴上了，又何必細(xì)問呢——如果這樣,，那可糟糕得很,。

更普遍的情況是,，扶貧政策出臺(tái)，往往是覆蓋整個(gè)貧困地區(qū),。這個(gè)地區(qū)里邊,，五個(gè)手指頭不一般齊，也有窮有富,。真窮的,，一是沒有本錢，二是眼界,、見識(shí)有限,、可調(diào)度資源有限，政策來了他也不知道,，知道了也不了解,，了解了也抓不住。而富裕一些的,，卻往往能把握住政策,，改善狀況。從整體上一評(píng)估,，扶貧有效率,、有成果，涌現(xiàn)出了許多產(chǎn)業(yè)甚至大戶,，按人頭一平均,，每人平均增收不少哩！可要細(xì)看,，那些最貧困的,、最需要扶的，往往外甥打燈籠——照舊,！

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出,，扶貧工作要更多面向特定人口、具體人口,，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧,，防止平均數(shù)掩蓋大多數(shù)。應(yīng)該說,，這種精準(zhǔn)扶貧的思路,，就是為了杜絕花架子，避免撒扶貧“胡椒面”,，就是為了集中有限的資金,，用到最該扶持的人群身上，實(shí)現(xiàn)政策的初衷。

怎么才能精準(zhǔn)呢,？槍要打得準(zhǔn),，離不開瞄準(zhǔn)鏡。扶貧要準(zhǔn),，也得找自己的瞄準(zhǔn)鏡,，甚至顯微鏡。

信息技術(shù),，提供了一種技術(shù)顯微鏡,。目前，全國已有26個(gè)省份完成了貧困村,、戶的識(shí)別，8800多萬貧困人口的信息已經(jīng)摸清,，數(shù)據(jù)錄入按照預(yù)計(jì)也將收尾,。這個(gè)大數(shù)據(jù)一旦完成，扶貧工作將更有針對性,，從大水漫灌變成膜下滴灌,，從技術(shù)上得到了保障。這個(gè)工作要力避造假,，做實(shí)做細(xì),。

業(yè)績考核，更提供了制度顯微鏡,。過去,，扶貧干部往往是“走讀”式，蜻蜓點(diǎn)水?，F(xiàn)在,，嚴(yán)格要求駐村時(shí)間、考核扶貧業(yè)績,，比如,，駐村干部一般都要任職2到3年以上，并糾正以GDP論英雄的傾向等,?？傊涣可泶蛟祉?xiàng)目的,、不從實(shí)際出發(fā)提供扶助,、培植產(chǎn)業(yè)的，要有反饋,，要受到懲罰,。

扶貧，不能蘿卜快了不洗泥。上文所說的“被平均”現(xiàn)象,，應(yīng)該得到足夠的重視,。每一分錢都應(yīng)該用到該用的地方，都應(yīng)該發(fā)揮該發(fā)揮的用途才是,。