中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出,，要更多面向特定人口、具體人口,，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧,，防止平均數(shù)掩蓋大多數(shù)。扶貧應(yīng)當(dāng)裝上“瞄準(zhǔn)鏡”

上中學(xué)時(shí)，植樹節(jié),，學(xué)校包車把我們拉到了荒郊野外,。先做動(dòng)員，后領(lǐng)樹苗,，然后開干,。填了坑、拍了照,、澆遍水,，打道回府。種的什么樹,？當(dāng)?shù)氐耐寥罈l件適合不適合,？種活幾棵、死了幾棵,？都不知道,。下一個(gè)植樹節(jié)到了，換一塊地方,，接著種唄?，F(xiàn)在，各地統(tǒng)計(jì)植樹成績(jī)時(shí),，已經(jīng)開始對(duì)成活率有了要求,，這是好事。

“只管種,、不管活”式的栽樹法,，在扶貧領(lǐng)域有沒(méi)有呢？找個(gè)窮地方,，撥點(diǎn)款,，寫份報(bào)告，以示工作開展了,；至于能不能摘窮帽,，尤其是扶貧成果穩(wěn)固不穩(wěn)固，會(huì)不會(huì)過(guò)兩天又把窮帽戴上了,，又何必細(xì)問(wèn)呢——如果這樣,，那可糟糕得很。

更普遍的情況是,，扶貧政策出臺(tái),，往往是覆蓋整個(gè)貧困地區(qū)。這個(gè)地區(qū)里邊,，五個(gè)手指頭不一般齊,，也有窮有富。真窮的，一是沒(méi)有本錢,，二是眼界,、見識(shí)有限、可調(diào)度資源有限,，政策來(lái)了他也不知道,，知道了也不了解，了解了也抓不住,。而富裕一些的,，卻往往能把握住政策，改善狀況,。從整體上一評(píng)估，扶貧有效率,、有成果,，涌現(xiàn)出了許多產(chǎn)業(yè)甚至大戶，按人頭一平均,，每人平均增收不少哩,！可要細(xì)看，那些最貧困的,、最需要扶的,，往往外甥打燈籠——照舊！

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出,，扶貧工作要更多面向特定人口,、具體人口，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧,，防止平均數(shù)掩蓋大多數(shù),。應(yīng)該說(shuō)，這種精準(zhǔn)扶貧的思路,，就是為了杜絕花架子,，避免撒扶貧“胡椒面”，就是為了集中有限的資金,，用到最該扶持的人群身上,，實(shí)現(xiàn)政策的初衷。

怎么才能精準(zhǔn)呢,？槍要打得準(zhǔn),，離不開瞄準(zhǔn)鏡。扶貧要準(zhǔn),，也得找自己的瞄準(zhǔn)鏡,，甚至顯微鏡。

信息技術(shù)，提供了一種技術(shù)顯微鏡,。目前,，全國(guó)已有26個(gè)省份完成了貧困村、戶的識(shí)別,，8800多萬(wàn)貧困人口的信息已經(jīng)摸清,，數(shù)據(jù)錄入按照預(yù)計(jì)也將收尾。這個(gè)大數(shù)據(jù)一旦完成,，扶貧工作將更有針對(duì)性,，從大水漫灌變成膜下滴灌，從技術(shù)上得到了保障,。這個(gè)工作要力避造假,，做實(shí)做細(xì)。

業(yè)績(jī)考核,，更提供了制度顯微鏡,。過(guò)去，扶貧干部往往是“走讀”式,，蜻蜓點(diǎn)水?，F(xiàn)在，嚴(yán)格要求駐村時(shí)間,、考核扶貧業(yè)績(jī),，比如，駐村干部一般都要任職2到3年以上,，并糾正以GDP論英雄的傾向等,。總之,，不量身打造項(xiàng)目的,、不從實(shí)際出發(fā)提供扶助、培植產(chǎn)業(yè)的,，要有反饋,，要受到懲罰。

扶貧,，不能蘿卜快了不洗泥,。上文所說(shuō)的“被平均”現(xiàn)象，應(yīng)該得到足夠的重視,。每一分錢都應(yīng)該用到該用的地方,，都應(yīng)該發(fā)揮該發(fā)揮的用途才是。