【精英們不僅要學(xué)有精專,，更應(yīng)該是博雅君子,，這需要通過廣泛的閱讀來涵養(yǎng)】

剛剛過去的一年,，你讀過什么好書,？這或許是一個(gè)令人尷尬的問題,，因?yàn)楸粏柕娜丝赡芤荒甑筋^也沒讀幾本像樣的書,。也正因此,，每到歲尾年初,，一些媒體或出版機(jī)構(gòu)評選的“年度好書”才會(huì)引起不少人的注意：即使沒讀過，好歹也知道個(gè)書名吧,。曬在朋友圈里,，至少證明自己還在關(guān)注文化。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，大眾對傳統(tǒng)閱讀的冷落固然讓人覺得遺憾,。但是，如果連作為“職業(yè)讀書人”的專家學(xué)者也答不好開頭的問題,，就當(dāng)令人警醒了,。這并非向壁虛構(gòu)，筆者就曾聽到不少學(xué)者表示“今年沒讀過什么新書”,，或者更準(zhǔn)確地說,，沒有在自己的專業(yè)之外進(jìn)行太多公共閱讀。

我們當(dāng)然不能就以偏概全地得出所有讀書人都不讀書的結(jié)論,。畢竟有的人還堅(jiān)持在專業(yè)書外,，汲取綜合性書籍的思想智慧，只不過不為外人道罷了,。而在老一輩學(xué)者看來,，有些“閑書”讀了無益，有時(shí)候“不讀閑書”是一種美德,，代表了學(xué)術(shù)自律和“用志不分”的鉆研精神,。但不能不看到，現(xiàn)在不少學(xué)者是“沒空讀書”：不僅沒空讀“閑書”，連正經(jīng)書也干脆沒空讀,。我們有些學(xué)者太忙了,，忙著申請課題、發(fā)表論文,、參加會(huì)議,、報(bào)銷經(jīng)費(fèi)，即使做自己的專業(yè)研究,，也毋寧是一目十行地“瀏覽文獻(xiàn)”,，而不是傳統(tǒng)意義上的“讀書”。相互之間見面,，聊的也多是職稱,、課題等瑣事，十分無趣,。

沒空讀書,，學(xué)者們總要寫書吧？但好像也很少出現(xiàn)公眾能看,、愛看的好書,。這從近期陸續(xù)公布的各類“2014年度好書榜”中可窺得一斑。像《講談社·中國的歷史》《失敗的帝國》等廣受好評的佳作獲得了眾多提名,，但都是譯著,，而且類似圖書比例不小，以至于有評選組織者明確要求,，要給國內(nèi)原創(chuàng)著作一定名額,。即便如此，進(jìn)入公共閱讀空間的原創(chuàng)作品也還是太少了,。究其原因,，恐怕不是寫不出，也有不愿寫的成分,。不少學(xué)者認(rèn)為,，人文社會(huì)科學(xué)研究還是有門檻的，要專業(yè)化,，不能大眾化,。

這種觀點(diǎn)固然有一定道理，但學(xué)有精專并不必然排斥大眾傳播,。事實(shí)上,，像范文瀾、吳于廑,、周一良這樣的前輩大家,，都曾經(jīng)寫過雅俗共賞的大眾讀物,。學(xué)術(shù)思想的大眾傳播，本來應(yīng)該是學(xué)者的使命之一,；善于用通俗易懂的話講出高深的道理,，本身就是極高的修為。把簡單的道理包裝成復(fù)雜拗口的專業(yè)術(shù)語,，實(shí)在不是自信的表現(xiàn),。很多在國際上膾炙人口的優(yōu)秀作品，也是走“群眾路線”的好書,。

讓學(xué)者們有空讀書,，愿意面向大眾寫書，進(jìn)而積極營建公共閱讀空間,，學(xué)術(shù)評價(jià)體制要有所改變,。不能用僵硬的論文發(fā)表、課題申請束縛住學(xué)者們的創(chuàng)造力,。學(xué)術(shù)乃天下之公器，作為公共閱讀的提供者,，學(xué)者理應(yīng)為大眾提供優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)思想,；作為公共閱讀的踐行者，學(xué)者也應(yīng)該用更多的時(shí)間讀書,，讀專業(yè)之外的好書,。專家學(xué)者是社會(huì)的精英，如果連他們都忙得沒空讀書,，恐怕就有問題了,。

進(jìn)而言之，書香社會(huì),，既要有大眾閱讀,，也要有精英閱讀，兩者并不沖突,。提倡文化普及,，也要提倡博雅教育。精英們不僅要學(xué)有精專,，更應(yīng)該是博雅君子,，這需要通過廣泛的閱讀來涵養(yǎng)。他們要有引導(dǎo)公眾閱讀的能力和意愿,，更有以身作則的義務(wù),。博觀約取、雅通古今,，是社會(huì)的佼佼者都應(yīng)該具備的文化素養(yǎng),。而整個(gè)社會(huì)的人文基準(zhǔn)線,，也會(huì)隨著這一群體的擴(kuò)大而提升。