【走出功利閱讀,，走向自由閱讀,，這才是“冰書挑戰(zhàn)”的價(jià)值導(dǎo)向。只希望通過閱讀去解決“謀生”和“謀利”的問題,，最終會(huì)因?yàn)闊o法“謀心”,，得不到真正需要的文化滋養(yǎng),。】

“冰桶挑戰(zhàn)”余熱未消,，“冰書挑戰(zhàn)”又悄然走紅,。二者規(guī)則類似，都是在玩“擊鼓傳花”的游戲,。不同的是,，在“冰書挑戰(zhàn)”中,，被挑戰(zhàn)的人需要列出對(duì)自己影響最大的十本書，然后再點(diǎn)名十人,，傳遞下去,。

“冰桶挑戰(zhàn)”讓無數(shù)人認(rèn)識(shí)了罕見的“漸凍人癥”，“冰書挑戰(zhàn)”則讓我們窺見了國(guó)民在閱讀危機(jī)背景下的文化尷尬?，F(xiàn)在的國(guó)民閱讀范圍逼仄,，缺乏廣度，欠缺深度,，讀書很盲從,。比如,，很多網(wǎng)友列出的書單,，都是重復(fù)的暢銷書。最糟糕的是,，很多人絞盡腦汁也湊不夠十本書,。于是，四大名著成了無處不在的“熟臉”,，甚至課本也成了湊上來充數(shù)的“?？汀薄：我灾链?？最大的歸因,，還是在于沒有獨(dú)立閱讀。

有人會(huì)說,，“冰書挑戰(zhàn)”只是個(gè)游戲,，不要上綱上線，不必煞有介事,，非要由此給國(guó)民列書單,。

的確，給人開書單,，規(guī)定什么“必讀”,，實(shí)在有些無聊無趣。但是,，當(dāng)一個(gè)人連書單都開不出,，且開得很沒營(yíng)養(yǎng)，這何嘗不是一種悲哀呢,？遺憾的是,，翻看“冰書挑戰(zhàn)”的書單，很多流于俗套,。談及閱讀言必稱“四大名著”,，這在某種程度上也反映了閱讀的視野偏窄,。更何況，即便是“四大名著”,，很多人也是只知其名不懂其實(shí),。

看待“冰書挑戰(zhàn)”，應(yīng)將之視為以游戲的方式盤點(diǎn)國(guó)民的閱讀情況,，清晰梳理人們的閱讀現(xiàn)狀,，真誠(chéng)推動(dòng)自由閱讀的精神。其最終落點(diǎn),，即是倡導(dǎo)獨(dú)立閱讀精神,。因?yàn)槊總€(gè)人的閱讀，歸根結(jié)底只應(yīng)屬于自我,。那么,，我們就更應(yīng)反思，為什么人們沒能真正釋放出閱讀自由,，來構(gòu)建起符合文化多元時(shí)代的獨(dú)立人格,，來改變長(zhǎng)期逼仄尷尬的閱讀狀態(tài)？

顯然,，簡(jiǎn)單抱怨市場(chǎng)無好書,，把閱讀尷尬都推給文化環(huán)境欠佳，是站不住腳的,。面對(duì)浩如煙海的圖書市場(chǎng),，個(gè)人是有閱讀自主選擇權(quán)的，每個(gè)人完全可以找到富有時(shí)代需要的文化價(jià)值內(nèi)涵的圖書,。問題是,，現(xiàn)在很多人的閱讀太過功利了，太注重閱讀的工具性了,。比如,，太多人把閱讀聚焦于“厚黑學(xué)”“成功學(xué)”“辦公室政治”“商業(yè)謀略”之類暢銷書。只希望通過閱讀去解決“謀生”和“謀利”的問題,，最終會(huì)因?yàn)闊o法“謀心”,，得不到真正需要的文化滋養(yǎng)。

走出功利閱讀,，走向自由閱讀,，這才是“冰書挑戰(zhàn)”的價(jià)值導(dǎo)向?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,，面對(duì)“冰書挑戰(zhàn)”，我們絕不能再掉進(jìn)文化身份霸權(quán)的推介陷阱中，而應(yīng)該靠自己來守護(hù)和爭(zhēng)取閱讀自由,。由此,，來審視清楚自己的閱讀人生到底怎么過，最終按照自己獨(dú)立的價(jià)值判斷,，打磨適合自我的書單和閱讀體系,。