福州前幾年就謀劃,、實(shí)施了一批事關(guān)福州發(fā)展,、緩解城區(qū)交通擁堵的民心工程，如站西路,、銅盤(pán)路,、化工路、通湖路至白馬河雨水管道工程,，如今這些項(xiàng)目因拆遷“卡脖”、管線遷改等原因,，工程進(jìn)展慢,，竣工時(shí)間不得不延后了。（1月5日《海峽都市報(bào)》）

其實(shí),，在全國(guó)各地,，像福州這樣的民生,、民心工程“爛尾”現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，我們無(wú)需大驚小怪,，也無(wú)需上綱上線,，而是應(yīng)該仔細(xì)分析形成“爛尾”的原因，尋找應(yīng)對(duì)之策,。

為什么會(huì)出現(xiàn)這一現(xiàn)象,？表面上看，是因?yàn)椴疬w“卡脖”,、工期太緊,、設(shè)計(jì)更改等“客觀”原因造成的，但依筆者之見(jiàn),，真正的原因卻在于這樣兩個(gè)方面,，一是一些官員功利心態(tài)作祟，急于向社會(huì),、公眾宣示自己的政績(jī)所致,。事實(shí)上，不少民生工程由于規(guī)劃,、設(shè)計(jì),、資金預(yù)算等前期準(zhǔn)備不足，根本不具備開(kāi)工建設(shè)的條件,，但在政績(jī)觀的驅(qū)使下,，同時(shí)也是為了取悅于民，一些官員往往會(huì)夸下?？?，宣稱一年要辦多少實(shí)事，給老百姓解決多少問(wèn)題,，建多少民生,、民心工程，可因?yàn)橄忍鞐l件不足,，注定了這些承諾很難兌現(xiàn),，出現(xiàn)“爛尾”現(xiàn)象也就不足為奇了。

二是缺乏事中監(jiān)督和事后問(wèn)責(zé),。按說(shuō),，這些造福于民的工程，老百姓最有知情權(quán),、發(fā)言權(quán)和監(jiān)督權(quán),，可實(shí)際上這些工程都是當(dāng)?shù)卣賳T閉門(mén)造車、拍腦袋決策而來(lái)的,，可以說(shuō)從一開(kāi)始,，老百姓連為什么要確定這些工程都無(wú)從知曉,，更別說(shuō)什么建議權(quán)、監(jiān)督權(quán)了,。更重要的是,，對(duì)這些未能如期完成的工程，并沒(méi)有剛性的問(wèn)責(zé)規(guī)定,，一些官員敢吹,、敢搞虛假政績(jī)，或曰言而無(wú)信,，并不需要付出任何代價(jià),，而這其實(shí)才是民生、民心工程“爛尾”最直接的原因,。

因此,，筆者認(rèn)為，要想真正杜絕這一現(xiàn)象,，必須做到兩點(diǎn)：首先地方政府在民生,、民心工程立項(xiàng)前，應(yīng)本著實(shí)事求是,、量入為出的原則,，廣征民意，看看哪些是民眾最迫切需要的項(xiàng)目,，然后再確定上馬的項(xiàng)目,，這樣即可避免工程建設(shè)的盲目性。其次建立剛性的監(jiān)督,、問(wèn)責(zé)機(jī)制,，即一方面建立工程信息公開(kāi)制度，定期向公眾通報(bào)工程進(jìn)度,、資金使用,、存在問(wèn)題和困難等情況，便于群眾監(jiān)督,；一方面實(shí)行群眾滿意度評(píng)價(jià)機(jī)制,，做到民生、民心工程建得好不好由群眾說(shuō)了算,，對(duì)群眾給予“差評(píng)”的項(xiàng)目,，有關(guān)部門(mén)直接追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，這樣才有震懾作用,，讓一些官員不敢夸?？凇y許諾,，為民工程“爛尾”現(xiàn)象自然就不會(huì)再繼續(xù)發(fā)生了,。