不久前瀏覽網(wǎng)頁(yè),看到一則新聞《外籍男子在深圳打車忘拿包,報(bào)警后僅20分鐘就找回》,。一看到這個(gè)標(biāo)題,我就立刻預(yù)感到,當(dāng)?shù)氐木煲涣R慘了,。

那則新聞?wù)f:2014年12月31日下午,光明派出所接到一名外籍男子報(bào)警,稱其將背包落在了出租車上,里面有財(cái)物及重要證件,。民警接報(bào)后迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)了解情況,得知失主為加拿大人,。在得知該男子下車地點(diǎn)后,民警通過(guò)查看周邊視頻監(jiān)控,找到其所乘出租車的司機(jī)張師傅,張師傅表示愿意將背包送來(lái)派出所。

再看新聞后面的跟帖,果然罵聲一片,幫“外籍男子”找到東西的警察和派出所,毫無(wú)懸念地成了網(wǎng)友攻擊的對(duì)象,。

之所以看標(biāo)題就能預(yù)測(cè)網(wǎng)友的反應(yīng),是因?yàn)檫@個(gè)新聞標(biāo)題預(yù)設(shè)了“情緒點(diǎn)”:其一,在以往很多案例中,凡涉及“外籍”身份的新聞,總很容易在待遇對(duì)比中引發(fā)爭(zhēng)議,。其二,新聞標(biāo)題中的那個(gè)“僅”字,已表明編輯的態(tài)度,預(yù)設(shè)的情緒是:為什么外籍男子報(bào)警后20分鐘就能找回,而我們卻不能?

其實(shí),只要糾纏上“外籍男子”這個(gè)新聞點(diǎn),警察無(wú)論做什么,都難免會(huì)被吐槽。其一,如果沒(méi)有找到東西,警察會(huì)被罵無(wú)能丟人,在外籍人士面前丟臉了,；其二,如果找到東西,警察會(huì)被罵得更慘,會(huì)讓公眾產(chǎn)生一種逆向的被歧視感——如果是中國(guó)人還會(huì)這么高效嗎?其三,找快找慢都會(huì)被罵,。這就是“外籍人士”這個(gè)新聞點(diǎn)在當(dāng)下的輿論情緒下(對(duì)警察和官方的不滿)必然發(fā)酵出的輿情,。

其實(shí),公眾不必見(jiàn)“外籍人士”就敏感,警察未必會(huì)因?yàn)閳?bào)案者是外籍人士就會(huì)更加重視,這里可能有很多偶然因素。首先,瀏覽報(bào)道,會(huì)發(fā)現(xiàn)很多類似報(bào)道稱“警方幫外籍人士找回失物”,但這種報(bào)道多并不證明外籍人士在中國(guó)丟東西被找回的概率比中國(guó)人更高,更不表明外籍人士在中國(guó)丟東西都能迅速找回,。

千萬(wàn)不能忽略表象背后的新聞規(guī)律,“外籍人士丟東西被找回”很有新聞價(jià)值,所以這些事情常常能成為報(bào)端新聞,。而“普通中國(guó)人丟東西被找回”缺乏新聞點(diǎn),極少會(huì)被報(bào)道,普通的案件只會(huì)淹沒(méi)在抽象的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中。警方不是神,并非外籍人士丟東西都能找到,但“警方破案”這類消息常常源于警方的主動(dòng)爆料,如果找到了,當(dāng)然會(huì)給媒體發(fā)通稿,如果沒(méi)有找到,哪里好意思向媒體爆料?

這樣的新聞規(guī)律,必然會(huì)讓公眾形成這樣的錯(cuò)覺(jué):外國(guó)人丟東西,警察會(huì)很積極,而且都能找到,；中國(guó)人自己丟東西,很多時(shí)候警察就不重視并且找不到了,。

還要重視另一條新聞傳播規(guī)律——“好事不出門(mén),壞事傳千里”。如果我們丟了什么東西,警察幫我們找到了,我們至多當(dāng)面感謝一下警察,不會(huì)聲張,；如果丟了東西,報(bào)案后卻沒(méi)有找到,而且警察的態(tài)度不太好,我們就很容易憤怒,并將這種憤怒表達(dá)在網(wǎng)上。這種傳播規(guī)律會(huì)使網(wǎng)絡(luò)上充斥著關(guān)于警察態(tài)度如何惡劣的信息,而幫人找到失物之類的信息卻很少,。久而久之,就累積成了負(fù)面印象,。

無(wú)論如何,“外籍人士報(bào)案很容易受理且破案效果很高,中國(guó)人丟東西則不然”的判斷,缺乏統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ),更多時(shí)候只是新聞傳播效應(yīng)下自身想象和情緒的投射。