2014年,，新華社陸續(xù)10次播發(fā)追問(wèn)向公民征收的各類(lèi)行政性事業(yè)收費(fèi)或政府基金,?！笆盏盟欤玫煤浚ハ虺芍i”,，調(diào)查背后的發(fā)現(xiàn)令人觸目驚心,。漸入年尾，上述調(diào)查和追問(wèn)有了哪些結(jié)果,？然而,，由于一些部門(mén)裝聾作啞或者拒不公開(kāi)，也有一些問(wèn)題的進(jìn)展不盡如人意,。（12月26日《南方都市報(bào)》）

有關(guān)部門(mén)對(duì)于向公民征收的各類(lèi)行政性事業(yè)收費(fèi)或政府基金“錢(qián)去哪兒了”裝聾作啞,，不愿公開(kāi)，表面上看是一些部門(mén)存在著官僚衙門(mén)作風(fēng),，實(shí)質(zhì)是有巨大的利益在驅(qū)動(dòng),。事實(shí)上，要想讓一些部門(mén)自己老實(shí)交待這些費(fèi)用去哪兒了,，肯定心不甘,、情不愿。權(quán)力之所以能夠任性,，就是缺乏監(jiān)管,。其實(shí)，要查清這些錢(qián)到底去哪兒了,，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)只要履行職責(zé),，就沒(méi)有查不清的。譬如說(shuō),，土地出讓金13年增長(zhǎng)超30倍,。近20萬(wàn)億元土地出讓金去哪兒了？對(duì)此,，各地一直遮遮掩掩,。今年8月份啟動(dòng)的土地出讓金收支全國(guó)性審計(jì)，目前,，審計(jì)工作進(jìn)入收尾巴階段,。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，此舉不僅能夠揭開(kāi)一些地區(qū)土地出讓金收支亂象的蓋子,，還能摸清地方政府公共財(cái)政對(duì)土地出讓的依賴程度,，為下一步對(duì)土地出讓金強(qiáng)化剛性管理，以及理順中央與地方的財(cái)稅體系提供支撐,。因此,，像這樣的審計(jì)是治理一些部門(mén)對(duì)那些“錢(qián)去哪兒了”“裝聾作啞”的最好辦法。

光有審計(jì)還不夠,，還有對(duì)審計(jì)出的問(wèn)題進(jìn)行查處,。一些部門(mén)為何對(duì)“錢(qián)去哪兒了”裝聾作啞,，問(wèn)題是這些肯定一些錢(qián)去了不該去的地方。如果他們說(shuō)清楚了,，不僅斷了財(cái)路,，而且有可能把自己送進(jìn)牢房。所以,，就是受社會(huì)再多的質(zhì)疑,，他們也只能裝作沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。而實(shí)際上,，一些部門(mén)之所以敢這樣做,，關(guān)鍵是監(jiān)督部門(mén)一直幫他們護(hù)著，審計(jì),、監(jiān)察等也只是做做樣子,。由于很多錢(qián)是集體決策的或者是制造一些“借口”支出的，因而審計(jì)結(jié)果出來(lái)后,，一般情況下,，只要求整改，結(jié)果是這樣的審計(jì)變成了隔靴搔癢,，年年審計(jì),、年年整改，但還是年年重犯,。很少有哪個(gè)部門(mén)因?qū)徲?jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題而被處理的,。

要讓有關(guān)部門(mén)對(duì)向公民征收的各類(lèi)行政性事業(yè)收費(fèi)或政府基金“錢(qián)去哪兒了”不再裝聾作啞，除了加強(qiáng)審計(jì)外,，紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)應(yīng)該及時(shí)界入,，另外，可以組織工商,、稅務(wù),、財(cái)政等相關(guān)部門(mén)，對(duì)有關(guān)部門(mén)的帳目進(jìn)行認(rèn)真的清查,。只要各監(jiān)管部門(mén)都采取行動(dòng)了,，就會(huì)產(chǎn)生震懾作用。例如：公交一卡通發(fā)行量在我國(guó)已超1.8億張,，每張卡押金10元到30元,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，數(shù)億元押金層層被“截留”,，還剩多少成“謎”,；一部分押金以“運(yùn)營(yíng)”“折舊”等名義被騰轉(zhuǎn)挪移甚至扣光，最終悄然落入公交卡公司的腰包,。如果監(jiān)管部門(mén)對(duì)于此類(lèi)不管是集體決策還是用各種借口把錢(qián)用到了不該用的地方的,，必須對(duì)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人作出嚴(yán)肅的處理,。只有把這些部門(mén)的負(fù)責(zé)人處理了，這些錢(qián)才不會(huì)去向不明,。