呼格吉勒?qǐng)D18年的冤案被徹底平反,，成為近日最受關(guān)注的新聞,。隨著“呼格案”前專案組組長(zhǎng)馮志明被帶走調(diào)查，相信將有更多不為人知的信息浮出水面,，促使我們?yōu)榻ㄔO(shè)真正的法治社會(huì)作更深入的反思,。

我第一次聞知“呼格案”約在兩年前，通過鳳凰衛(wèi)視的《社會(huì)能見度》節(jié)目,，我聽見了呼格母親的講述,。在說到自己18歲的兒子被冤判死刑后帶下法庭，扭頭以深深的無助目光望向旁聽席的母親時(shí),，孩兒他媽的那種撕心裂肺當(dāng)時(shí)就令我淚流滿面,，至今猶在眼前。是的,，無助,！正是如呼格母親一樣的平民百姓的無助感，讓我對(duì)國(guó)家的法治前景深為悲觀,。

近些天來,，各路媒體已將“呼格案”的前前后后梳理得差不多了，我的感受,，該案的平反,，其實(shí)充滿著偶然或僥幸因素。過往事實(shí)告訴我們,，呼格親屬的申訴渠道并不暢通,。最初找司法機(jī)關(guān)作用甚微，律師也派不上大用場(chǎng),，倒是通過有影響力媒體的輿論壓力,，讓上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出指令和批示，從而倒逼公檢法系統(tǒng)解決問題,。這里的關(guān)鍵都是“人”（有良知的媒體人,、司法人和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)），而不是“法”,。如果其中哪一個(gè)部位或環(huán)節(jié)的“人”不再執(zhí)著于天地良心,、公平正義，“呼格案”就完全有可能沉冤永世,，因?yàn)樗械漠?dāng)事人終將逝去,。

很自然地，我們會(huì)將目光從“呼格案”轉(zhuǎn)向更廣闊的社會(huì),。坦白講,，在“維穩(wěn)”思路主導(dǎo)下的社會(huì)治理格局其實(shí)漏洞百出，冤假錯(cuò)案不斷，極端事件頻發(fā),，社會(huì)失范嚴(yán)重,。一個(gè)最為熟視無睹的現(xiàn)象，則是平民百姓們遇“事”時(shí)的無助,，面對(duì)法規(guī)無數(shù),、機(jī)構(gòu)（部門）林立而往往不得其門而入。相對(duì)于政府,，手中無權(quán)也無錢的平民個(gè)人處于永遠(yuǎn)的弱勢(shì),。而在一個(gè)正常的法治社會(huì)里，平民手中最有力的武器只有法律,。舉凡住房拆遷一類的政,、商及平民間的博弈，如果不依法處置,，后者受到不公正待遇多是必然,。依法就是講理。常識(shí)告訴我們,，講理的成本最低,。我們要相信絕大多數(shù)人都是理性的，是不愿與社會(huì)為敵的,。放棄講理而走上自戕,、上訪甚至危害社會(huì)之路，很大程度上正是因?yàn)橹v理之路被封死,，無助之際只好鋌而走險(xiǎn)，放手一賭,。

“呼格案”平反后,，呼格父母在回應(yīng)境外記者采訪時(shí)曾表示“這是我們國(guó)家自己的事，你們別管”（大意）,。我更愿相信他們表現(xiàn)出的“政治正確”流露了民眾對(duì)建設(shè)法治國(guó)家的期望和信心?，F(xiàn)在依法治國(guó)成為政府最堅(jiān)定的承諾，但更要緊的,，還是將這承諾一步步落地,，讓民眾“有感”。在成熟的法治國(guó)家,，公民有“事”言必找律師,、上法庭。我們要建立法治社會(huì),，我看最實(shí)際的起步,，便是消除平民的無助感，徹底顛覆遇“事”只有靠權(quán)和錢才能擺平、搞定的潛規(guī)則,。這聽起來無甚高論,，但要形成整個(gè)社會(huì)的“無意識(shí)”，還要有無數(shù)正面的個(gè)案累積,。