11月1日，住建部等十部委出臺了《關(guān)于嚴(yán)禁在歷史建筑,、公園等公共資源中設(shè)立私人會所的暫行規(guī)定》并已開始施行,。然而該項規(guī)定出臺后,，位于故宮附近的嵩祝寺及智珠寺作為北京市文保單位,，仍然內(nèi)設(shè)豪華餐飲,、住宿服務(wù),，部分區(qū)域成為了只對少部分人開放,，可以燒香,、“坐龍椅”的私人化高檔消費(fèi)場所。（12月15日 《新京報》）

顯然,，對極力整治會所歪風(fēng)的有關(guān)部門而言,，在故宮附近的嵩祝寺、智珠寺出現(xiàn),，提供“龍椅”,、戲臺等“帝王式”專享服務(wù)的私人會所，是莫大的嘲諷,。更具諷刺意味的是,，兩寺出現(xiàn)私人會所并不是“新聞”。早在２０１３年,，北京媒體至少曝光兩寺存在私營會所,。然而，被曝光之后,，這個“公開的秘密會所”不僅沒有關(guān)停,，反而聲音更大、更擾民,。

為何在皇城根下出現(xiàn)“燈下黑”,？表面上看是因?yàn)闀蛄艘粋€擦邊球。根據(jù)十部委出臺的暫行規(guī)定,，嚴(yán)禁設(shè)立私人會所的“歷史建筑”,，是指各級各類文物保護(hù)單位以及烈士紀(jì)念設(shè)施保護(hù)單位、宗教活動場所中具有特殊歷史文化價值的建（構(gòu)）筑物,。而嵩祝寺,、智珠寺雖然是寺,，卻不是宗教活動場所，被私人會所經(jīng)營者利用形成了“廟下黑”,。

但問題是,，嵩祝寺和智珠寺雖沒有宗教活動，但卻是北京市文保單位,，理應(yīng)在禁止開設(shè)會所之列,。顯然，會所經(jīng)營者這么蹩腳的擦邊球,，不應(yīng)該騙過監(jiān)管的眼睛,。而且，嵩祝寺和智珠寺臨近故宮,，屬于北京的中心地帶,，其任何動作都難有秘密可言。即使會所經(jīng)營者具備了反偵查能力,，也不能屏蔽監(jiān)管的視角,。由此可見，出現(xiàn)“廟下黑”更是監(jiān)管致盲的投名狀,。試想,，有關(guān)部門若不是以“不歸我管”、還需進(jìn)一步查實(shí)敷衍,，端掉這個會所難么,？

當(dāng)然，監(jiān)管致盲在一定程度上緣于管理的混亂,。相關(guān)部門誰都再管,，可出了問題，誰都有理由推脫,。比如,，文物局負(fù)責(zé)監(jiān)督管理寺內(nèi)文物的保護(hù)修繕，嵩祝寺和智珠寺成了會所,，文物安全受到威脅,。按理說，文物局難辭其咎,。但文物局卻有“經(jīng)營活動不歸其管理”的后門,。這在一定程度上，造成故宮旁開會所的“廟下黑”,。

然而,，將“廟下黑”全部歸結(jié)為管理混亂，恐怕難以服眾,。今年2月北京市曬出的會所整改成績單顯示,，共清退私人會所37家,。為何隱身在在市中心的兩個會所不在此列？顯然,，難以接受,。因此，有關(guān)部門有必要查一查,，“廟下黑”的背后是不是存在保護(hù)傘,？管理混亂背后，是不是有人在打招呼,？整治私人會所決不允許“廟下黑”,。有關(guān)部門只有通過嚴(yán)厲的監(jiān)管，對違紀(jì)者鐵腕的問責(zé),，才能還文物一片凈土，根治隱形的“四風(fēng)”,。