【提升司法公信,、樹立司法權(quán)威,，有錯(cuò)必糾甚至只是“疑案再查”，都是道繞不過(guò)的坎】

12月12日晚間,，最高人民法院發(fā)布消息稱：根據(jù)河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)和有關(guān)法律規(guī)定的精神,，決定將河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案,，指令山東省高級(jí)人民法院進(jìn)行復(fù)查,。在聶樹斌因強(qiáng)奸殺人被判處并執(zhí)行死刑19年后，最高法院的這一決定,，迅速成為輿論焦點(diǎn),。

即便從王書金落網(wǎng)后主動(dòng)交代自己才是聶樹斌案真兇時(shí)算起，也已過(guò)了將近10年,。對(duì)于塵封的司法檔案來(lái)說(shuō),，10年或19年,，可能只是裝訂好的幾本案卷，但對(duì)案件當(dāng)事人及其家屬來(lái)說(shuō),，卻是度日如年般的痛苦記憶,。丁志權(quán)、杜培武,、李化偉,、孫萬(wàn)剛、佘祥林,、趙作?！恳粋€(gè)名字，都曾是一時(shí)輿論焦點(diǎn)所在,。隨著時(shí)間的推移,，這些名字可能已被漸漸淡忘，但他們激發(fā)的關(guān)于法治問(wèn)題的思考,，卻慢慢沉淀為社會(huì)共識(shí),。

輿論對(duì)聶樹斌案長(zhǎng)達(dá)10余年的關(guān)注，說(shuō)明其重大,，也說(shuō)明其復(fù)雜,。在法律上我們還無(wú)法將聶樹斌案稱為“冤案”。最高法院雖指令山東高院異地復(fù)查聶樹斌案,，復(fù)查并非重審,，而只是確定案件是否應(yīng)重審的一道程序。但這樣一起“社會(huì)高度關(guān)注的重大復(fù)雜案件”,，從某種意義上說(shuō),，也決定著司法公信這個(gè)大木桶上最短那塊板的長(zhǎng)度。

今年年初,，習(xí)近平總書記在中央政法工作會(huì)議上,，以“100-1=0”來(lái)描述司法公正的重要性。一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響,，足以摧毀99個(gè)公平裁判累積起來(lái)的良好形象,。更何況，對(duì)于涉案?jìng)€(gè)人,，一個(gè)錯(cuò)案就是百分之百,。要提升司法公信、樹立司法權(quán)威,，有錯(cuò)必糾甚至只是“疑案再查”,，都是道繞不過(guò)的坎。

此前,，在王書金案中,，河北檢方拿出了四項(xiàng)證據(jù),，力證王書金并非20年前石家莊西郊那起強(qiáng)奸、故意殺人案的元兇,。河北高院曾在2013年9月27日的裁定中對(duì)此予以確認(rèn),，并維持了王書金的死刑判決。有人質(zhì)疑王書金案的錯(cuò)位：被告人苦證自己是一樁舊案的真兇,，檢察官卻舉證稱“你不是”,。但從司法的自有規(guī)律來(lái)說(shuō)，王書金案尚有合理懷疑不能排除,，檢方本著“寧縱勿枉”的原則,，作出了有利于被告人的決定，這本應(yīng)是司法常態(tài),。同樣,，在聶樹斌案中，也只有偵,、控,、審各方都盡到各自的底線責(zé)任，才能排除各方懷疑,，將案件辦成鐵案,。

逝者不可追，公正應(yīng)可待,。9年前，聶樹斌案曝出“一案兩兇”,，有罪推定,、疑罪從有、流水作業(yè),、偏重打擊等司法傷口再次被撕開,。9年過(guò)去，刑事訴訟法已完成了第二次大修,，新一輪司法體制改革也已啟動(dòng),。更重要的是，十八屆四中全會(huì)的召開,，標(biāo)志著中國(guó)法治建設(shè)進(jìn)入了新的歷程,。不管結(jié)果如何，聶樹斌案正可以成為一個(gè)契機(jī),，讓疑罪從無(wú),、控辯平衡、以審判為中心等現(xiàn)代刑事司法理念,，經(jīng)由媒體和個(gè)案的反復(fù)重述,，進(jìn)入尋常百姓的心中,，成為推動(dòng)中國(guó)法治建設(shè)前行的共識(shí)。

15日,，備受關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果也將發(fā)布,，同樣是時(shí)隔近20年，相信能給公眾一個(gè)滿意的交代,。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),，要“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。唯有對(duì)生命敬畏,、對(duì)程序尊重,，肩扛公正天平、手持正義之劍,，才能繪就一幅法治中國(guó)建設(shè)的美好圖景,。