近日在基層采訪，一位法官向記者大倒苦水：他正經手一件“民告官”案件,，當地領導打來電話,，要求“理解”、“照顧”,。領導不時“打招呼”,，給他秉公辦案造成極大困擾。

事實上,，這位法官的遭遇絕非個案,，而是在一定范圍內大量存在,。從媒體報道來看，一些黨政領導干部出于這樣那樣的利益考量,，竟以打招呼,、批條子、遞材料或其他方式插手案件,，甚至不惜讓司法機關違反法定職責去判案,，妨礙著司法獨立公正，損害著社會公平正義,。

保障司法獨立公正,，理應用制度筑好防止權力干預司法的“防火墻”。黨的十八屆四中全會明確提出,，“各級黨政機關和領導干部要支持法院,、檢察院依法獨立公正行使職權”，“建立領導干部干預司法活動,、插手具體案件處理的記錄,、通報和責任追究制度”,。顯然,，中央針對權力干擾司法的態(tài)度是非常明確的。打招呼,、遞條子,，問題就出在對權力出軌缺少監(jiān)督和約束。只有按照四中全會要求,，完善司法制度,，早日制定出實施細則，對領導干部干預司法的行為記錄在案,，并在一定范圍內通報,，通過一定途徑向社會公布，使制度的“高壓線”通上電,，才能杜絕權力插手具體案件,。

經驗告訴我們，制度規(guī)定要發(fā)揮應有作用,，決不能“牛欄關貓”。在記錄權力干預司法案件方面,，領導干部過問具體案件拿什么來證明,、口頭指示怎么處理、什么情況應該記錄,、如何通報這些行為,、由誰來追究干預司法的責任等等,，都需要細化的配套措施來加以完善。

再好的制度都需要人來實施,，要讓司法公平公正,，確保司法機關依法獨立公正行使權力至關重要?！澳萌思业氖侄?、吃人家的嘴軟”，地方司法機關的財政如果繼續(xù)依賴地方,，又如何指望他們能對領導打招呼不理不睬,？堅定不移推進司法相關人、財,、物省級統(tǒng)管,，為他們提供可靠保障和有效屏障，才能讓他們真正依法獨立,、公正地判案,，讓人民群眾感受到公平和正義。

（新華社記者 徐揚）