近日在基層采訪,，一位法官向記者大倒苦水：他正經(jīng)手一件“民告官”案件,，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)打來電話,，要求“理解”,、“照顧”,。領(lǐng)導(dǎo)不時(shí)“打招呼”,，給他秉公辦案造成極大困擾,。

事實(shí)上,，這位法官的遭遇絕非個(gè)案,，而是在一定范圍內(nèi)大量存在,。從媒體報(bào)道來看，一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部出于這樣那樣的利益考量,，竟以打招呼,、批條子、遞材料或其他方式插手案件,，甚至不惜讓司法機(jī)關(guān)違反法定職責(zé)去判案,，妨礙著司法獨(dú)立公正，損害著社會公平正義,。

保障司法獨(dú)立公正,，理應(yīng)用制度筑好防止權(quán)力干預(yù)司法的“防火墻”。黨的十八屆四中全會明確提出,，“各級黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院,、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)”，“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的記錄,、通報(bào)和責(zé)任追究制度”。顯然,，中央針對權(quán)力干擾司法的態(tài)度是非常明確的,。打招呼、遞條子,，問題就出在對權(quán)力出軌缺少監(jiān)督和約束,。只有按照四中全會要求，完善司法制度,，早日制定出實(shí)施細(xì)則,，對領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的行為記錄在案，并在一定范圍內(nèi)通報(bào),，通過一定途徑向社會公布,，使制度的“高壓線”通上電，才能杜絕權(quán)力插手具體案件,。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們,，制度規(guī)定要發(fā)揮應(yīng)有作用，決不能“牛欄關(guān)貓”,。在記錄權(quán)力干預(yù)司法案件方面,，領(lǐng)導(dǎo)干部過問具體案件拿什么來證明、口頭指示怎么處理,、什么情況應(yīng)該記錄,、如何通報(bào)這些行為、由誰來追究干預(yù)司法的責(zé)任等等，都需要細(xì)化的配套措施來加以完善,。

再好的制度都需要人來實(shí)施,，要讓司法公平公正，確保司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使權(quán)力至關(guān)重要,?！澳萌思业氖侄獭⒊匀思业淖燔洝?，地方司法機(jī)關(guān)的財(cái)政如果繼續(xù)依賴地方,，又如何指望他們能對領(lǐng)導(dǎo)打招呼不理不睬？堅(jiān)定不移推進(jìn)司法相關(guān)人,、財(cái),、物省級統(tǒng)管，為他們提供可靠保障和有效屏障,，才能讓他們真正依法獨(dú)立,、公正地判案，讓人民群眾感受到公平和正義,。

（新華社記者 徐揚(yáng)）