近日,，“新華視點(diǎn)”記者對(duì)2014年5起公眾關(guān)注的重大安全事件的問責(zé)情況進(jìn)行了追訪,，可結(jié)果卻令人大失所望，有的拒絕公開,，有的尚在處理,。

這五起事件有的涉及兒童健康，有的關(guān)系到群眾居住安全、食品安全,，有的則牽涉安全生產(chǎn),，事故發(fā)生時(shí)無一不是全國震驚，民聲嘩然,。如今,，西安幼兒園給兒童喂藥事件過去9個(gè)月了,，公安和宣傳部門仍表示無法提供具體處理結(jié)果,；奉化居民樓坍塌，當(dāng)?shù)卣员Ｗo(hù)干部為由拒絕透露被處分人員的具體姓名和職務(wù),；大連中石油輸油管起火,，事故責(zé)任人員處理意見尚待審核；上海福喜食品原料過期,，案件公安機(jī)關(guān)還在偵辦中,；昆山工廠車間爆炸致70多人死亡，180多人受傷,，可是四個(gè)多月過去了,，事故調(diào)查報(bào)告何時(shí)公布仍無時(shí)間表,。這種情況讓人不得不擔(dān)心,，這些事件會(huì)不會(huì)又跟以往的許多熱點(diǎn)公眾事件一樣成為“爛尾”新聞，不了了之,。

在網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)的今天,，對(duì)于社會(huì)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)事件，許多地方已經(jīng)迅速掌握了“快速反應(yīng),，及時(shí)出擊”的應(yīng)對(duì)技巧,，大多能夠及時(shí)在輿情處置的“黃金時(shí)間”內(nèi)發(fā)布事件相關(guān)信息，有效地引導(dǎo)公眾,，將事態(tài)控制在自己的掌握之內(nèi),?？墒?，信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)頻出，公眾的關(guān)注點(diǎn)極易轉(zhuǎn)移,，這個(gè)時(shí)候,，還能不能持之以恒地將事故責(zé)任一追到底，給公眾一個(gè)合理的交代,，拷問相關(guān)部門的責(zé)任心,，也是檢驗(yàn)相關(guān)部門是否真正執(zhí)政為民的試金石。

一些地方對(duì)熱點(diǎn)事件能及時(shí)回應(yīng)快速查處，比如重慶艷照門事件中,，雷政富從不雅視頻曝光到被免職和立案調(diào)查,，前后僅用了63個(gè)小時(shí)?？芍^順民情,，得民心?？墒?，有的地方則是回應(yīng)快處理慢，話說得重,，板子打得輕,，更多只是迫于輿論壓力的表態(tài)。危機(jī)公關(guān)做得好,，應(yīng)急處理有一套,，并不是真正想解決問題，其本質(zhì)仍然是用“拖字訣”來捂蓋子,，堵漏洞,，希望大事化小，小事化了,，導(dǎo)致新聞“爛尾”,，甚至不了了之，這不僅是一些地方和部門的不作為,，更是對(duì)違法違規(guī)行為的姑息和縱容,。尤其是那些已經(jīng)在鋪天蓋地的媒體調(diào)查中真相基本明晰的事故，有什么理由仍舊離真相公開遙遙無期呢,？

重大安全事故發(fā)生后,，對(duì)當(dāng)事人和公眾造成的傷害已無法挽回，事故責(zé)任絕不能爛尾,，必須對(duì)公眾有所回應(yīng)和交代,。該公開真相的就應(yīng)該限時(shí)公開真相，該追責(zé)的必須一追到底,。否則,，無異于是對(duì)當(dāng)事人和公眾的二次傷害。

十八屆四中全會(huì)《決定》明確要求“全面推進(jìn)政務(wù)公開”,，“堅(jiān)持以公開為常態(tài),、不公開為例外原則，推進(jìn)決策公開,、執(zhí)行公開,、管理公開、服務(wù)公開、結(jié)果公開”,。防止新聞和責(zé)任“爛尾”,，亟須機(jī)制創(chuàng)新，建立強(qiáng)制性的事件調(diào)查和信息處理的全程公開制度,，定時(shí)發(fā)布事件調(diào)查和信息處理的階段性成果,，實(shí)現(xiàn)重大事故從應(yīng)急處置到常態(tài)治理的轉(zhuǎn)變。

更重要的是,，事件調(diào)查組還應(yīng)吸納諸如媒體,、人大代表、社會(huì)團(tuán)體等第三方參與,，全程緊跟,，形成倒逼機(jī)制，讓相關(guān)部門拖不了,，蓋不住,，瞞不得，避免一些部門自說自話,，自查自糾,，查而無果，再無下文,。

媒體年終的輿論盤點(diǎn),，只是事故追責(zé)的外力，必須通過制度化,，方能真正終結(jié)責(zé)任爛尾的發(fā)生,。