【市民發(fā)公開信“吐槽”空氣狀況,，是一種警報(bào),，更是一種鞭策。凝聚上下齊心,、協(xié)同治理的合力,，才能喚回蔚藍(lán)的晴空】

日前，面對(duì)“霾鎖鄭州城”,，鄭州網(wǎng)友“大花貓”通過網(wǎng)絡(luò)給鄭州市市長(zhǎng)發(fā)去公開信,，對(duì)糟糕的空氣狀況“吐槽”，并提出三條治理霧霾的建議,。隨后,，市長(zhǎng)公開回應(yīng)：從現(xiàn)在做起扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)，盡到政府應(yīng)有的責(zé)任,。市民提出意見，市長(zhǎng)及時(shí)回應(yīng),，這樣的良性互動(dòng),，穿越了霧霾，帶來了更多思考。

積極對(duì)話是解決問題的第一步,?！按蠡ㄘ垺钡脑捒赡茏屖蓄I(lǐng)導(dǎo)聽得刺耳，但確是道出了老百姓的心聲,。市長(zhǎng)直面問題,，也體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)誠(chéng)意。批評(píng)是清醒劑,，合理化建議是加速器,。面對(duì)重重霧霾，“大花貓”們內(nèi)心的焦灼可以理解,?？少F的是，市民一吐胸中塊壘的同時(shí),，也在給污染防治出力,，體現(xiàn)了公民責(zé)任。這些“信里信外”的正能量,，何嘗不是搞好城市治理所需要的重要元素,？

如何面對(duì)民間吐槽，“APEC藍(lán)”的叫響比較有說服力,。網(wǎng)友最初“造”出這個(gè)詞,，在期待藍(lán)天的同時(shí)，多少也有點(diǎn)調(diào)侃之意,。然而,，在APEC會(huì)議上的有關(guān)場(chǎng)合中，國(guó)家主席習(xí)近平不僅直接采用了這個(gè)詞,，更使之變成一種政府承諾,，將民意化作了強(qiáng)勁的正能量，堪稱是高層與民眾良性互動(dòng),、同頻共振的經(jīng)典示范,。這也充分說明，盡管還有諸多不令人滿意的地方,，盡管留住“APEC藍(lán)”無法一蹴而就,，但只要切實(shí)重視民意、積極順應(yīng)民意,，就能上下同心,，增強(qiáng)信心。

的確,，問題是時(shí)代的聲音,。霧霾已經(jīng)不是單純的環(huán)境問題,，更成了復(fù)雜的社會(huì)問題乃至政治問題。解決溫飽問題的人們,，對(duì)生活品質(zhì)有了更高的追求,，而讓人們呼吸新鮮的空氣，喝上干凈的水,，也正是生態(tài)文明建設(shè)最基本的內(nèi)容,、社會(huì)治理最基礎(chǔ)的范疇。帶污染的GDP本身就是負(fù)資產(chǎn),，中央導(dǎo)向很明確,，地方治理也應(yīng)清醒，讓“APEC藍(lán)”成為落地生根的“北京藍(lán)”“鄭州藍(lán)”,，才是最實(shí)在的政績(jī),，是“為官一任，造福一方”的有力詮釋,。否則,，GDP上去了，財(cái)政腰包鼓了,，如果空氣污染了,，談何福氣？老百姓“變臉”了,，能說有政績(jī)嗎,？

霧霾當(dāng)然不是一天形成的，霧霾也絕不是我國(guó)工業(yè)化,、城市化過程的“獨(dú)生子”——倫敦,、洛杉磯等城市也都曾在茫茫迷霧中憂傷，甚至哭泣,。當(dāng)然,，存在未必合理，別人的彎路,，我們要盡量避免,，或者縮短。但這絕不應(yīng)成為“慢治”的托詞,，也不應(yīng)只是由政府唱“獨(dú)角戲”,。事實(shí)上，治理霧霾,，沒有局外人,。你的行動(dòng)，就是春風(fēng),；你的改變,，也是藍(lán)天,。很多時(shí)候，我們習(xí)慣了指責(zé)和觀望,，往往缺少反思和行動(dòng)。個(gè)人能為減輕霧霾做點(diǎn)什么,？少開一次車,，拒絕露天燒烤，關(guān)掉長(zhǎng)明燈,，一點(diǎn)一滴的微行動(dòng),，可以匯成吹走霧霾的浩浩清風(fēng)。治理霧霾,，你我都是關(guān)鍵先生,。

據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站預(yù)測(cè)，從11月22日開始,，京津冀中南部區(qū)域會(huì)出現(xiàn)連續(xù)重度至嚴(yán)重污染過程,，一直持續(xù)到月底。治理霧霾是一場(chǎng)不可松懈的持久戰(zhàn),。市民發(fā)公開信“吐槽”空氣狀況,，是一種警報(bào)，更是一種鞭策,，但愿各地的市長(zhǎng)們都能有所觸動(dòng),、有所作為。行動(dòng)最有說服力,，凝聚上下齊心,、協(xié)同治理的合力，人人都來貢獻(xiàn)一分力量,，那么蔚藍(lán)的晴空便不再遙遠(yuǎn),。