【市民發(fā)公開信“吐槽”空氣狀況,，是一種警報(bào),，更是一種鞭策,。凝聚上下齊心,、協(xié)同治理的合力，才能喚回蔚藍(lán)的晴空】

日前,，面對“霾鎖鄭州城”，鄭州網(wǎng)友“大花貓”通過網(wǎng)絡(luò)給鄭州市市長發(fā)去公開信,，對糟糕的空氣狀況“吐槽”,，并提出三條治理霧霾的建議。隨后,，市長公開回應(yīng)：從現(xiàn)在做起扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn),，盡到政府應(yīng)有的責(zé)任。市民提出意見,，市長及時(shí)回應(yīng),，這樣的良性互動(dòng)，穿越了霧霾,，帶來了更多思考,。

積極對話是解決問題的第一步,。“大花貓”的話可能讓市領(lǐng)導(dǎo)聽得刺耳,，但確是道出了老百姓的心聲,。市長直面問題，也體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)誠意,。批評(píng)是清醒劑,，合理化建議是加速器。面對重重霧霾,，“大花貓”們內(nèi)心的焦灼可以理解,。可貴的是,，市民一吐胸中塊壘的同時(shí),，也在給污染防治出力，體現(xiàn)了公民責(zé)任,。這些“信里信外”的正能量,，何嘗不是搞好城市治理所需要的重要元素？

如何面對民間吐槽,，“APEC藍(lán)”的叫響比較有說服力,。網(wǎng)友最初“造”出這個(gè)詞，在期待藍(lán)天的同時(shí),，多少也有點(diǎn)調(diào)侃之意,。然而，在APEC會(huì)議上的有關(guān)場合中,，國家主席習(xí)近平不僅直接采用了這個(gè)詞,，更使之變成一種政府承諾，將民意化作了強(qiáng)勁的正能量,，堪稱是高層與民眾良性互動(dòng),、同頻共振的經(jīng)典示范。這也充分說明,，盡管還有諸多不令人滿意的地方,，盡管留住“APEC藍(lán)”無法一蹴而就，但只要切實(shí)重視民意,、積極順應(yīng)民意,，就能上下同心，增強(qiáng)信心,。

的確,，問題是時(shí)代的聲音。霧霾已經(jīng)不是單純的環(huán)境問題,，更成了復(fù)雜的社會(huì)問題乃至政治問題,。解決溫飽問題的人們,，對生活品質(zhì)有了更高的追求，而讓人們呼吸新鮮的空氣,，喝上干凈的水,，也正是生態(tài)文明建設(shè)最基本的內(nèi)容、社會(huì)治理最基礎(chǔ)的范疇,。帶污染的GDP本身就是負(fù)資產(chǎn),，中央導(dǎo)向很明確，地方治理也應(yīng)清醒,，讓“APEC藍(lán)”成為落地生根的“北京藍(lán)”“鄭州藍(lán)”,，才是最實(shí)在的政績，是“為官一任,，造福一方”的有力詮釋,。否則，GDP上去了,，財(cái)政腰包鼓了,，如果空氣污染了，談何福氣,？老百姓“變臉”了,，能說有政績嗎？

霧霾當(dāng)然不是一天形成的,，霧霾也絕不是我國工業(yè)化,、城市化過程的“獨(dú)生子”——倫敦、洛杉磯等城市也都曾在茫茫迷霧中憂傷,，甚至哭泣,。當(dāng)然，存在未必合理,，別人的彎路,，我們要盡量避免，或者縮短,。但這絕不應(yīng)成為“慢治”的托詞,，也不應(yīng)只是由政府唱“獨(dú)角戲”。事實(shí)上,，治理霧霾，沒有局外人,。你的行動(dòng),，就是春風(fēng)；你的改變,，也是藍(lán)天,。很多時(shí)候,，我們習(xí)慣了指責(zé)和觀望，往往缺少反思和行動(dòng),。個(gè)人能為減輕霧霾做點(diǎn)什么,？少開一次車，拒絕露天燒烤,，關(guān)掉長明燈,，一點(diǎn)一滴的微行動(dòng)，可以匯成吹走霧霾的浩浩清風(fēng),。治理霧霾,，你我都是關(guān)鍵先生。

據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站預(yù)測,，從11月22日開始,，京津冀中南部區(qū)域會(huì)出現(xiàn)連續(xù)重度至嚴(yán)重污染過程，一直持續(xù)到月底,。治理霧霾是一場不可松懈的持久戰(zhàn),。市民發(fā)公開信“吐槽”空氣狀況，是一種警報(bào),，更是一種鞭策,，但愿各地的市長們都能有所觸動(dòng)、有所作為,。行動(dòng)最有說服力,，凝聚上下齊心、協(xié)同治理的合力,，人人都來貢獻(xiàn)一分力量,，那么蔚藍(lán)的晴空便不再遙遠(yuǎn)。