對(duì)于田自力的辭職,有多種解讀:當(dāng)?shù)卣缃庾x為,“好心辦壞事”后的“負(fù)氣”之舉,；還有人認(rèn)為,這是官員主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的體現(xiàn),值得稱(chēng)贊。若如報(bào)道所說(shuō),田自力是“主動(dòng)辭職”,則其行動(dòng)在國(guó)內(nèi)官場(chǎng)確實(shí)頗顯另類(lèi)?，F(xiàn)實(shí)中,能夠“引咎辭職”的官員不能說(shuō)沒(méi)有,但確實(shí)少之又少,。

在我的印象中,關(guān)注度比較高的是,山西前省長(zhǎng)多年前因潰壩事故引咎辭職,以及國(guó)家環(huán)保總局前局長(zhǎng)因松花江重大水環(huán)境污染事件引咎辭職,。但更多的印象是,許多重大事件發(fā)生后,即使事件性質(zhì)非常惡劣,也鮮有官員主動(dòng)站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任,官員們往往能拖則拖,實(shí)在拖不過(guò),只好由組織免職了事,。更有甚者,一些官員即使被免職,表現(xiàn)出的仍不是深刻反省和主動(dòng)擔(dān)責(zé),而是抵賴不了之后的無(wú)可奈何。免職之后,一些人也只想著爭(zhēng)取早日復(fù)出,甚至法定的責(zé)任期限還沒(méi)有到就迫不爭(zhēng)待地悄悄復(fù)出,。

引咎辭職,是官員承擔(dān)責(zé)任的一種方式,屬于“自責(zé)”而非“他責(zé)”——也就是,面對(duì)重大事件,能夠主動(dòng)站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任,而非由組織督促之下被迫承擔(dān)責(zé)任,。“主動(dòng)辭職”,表現(xiàn)的是主觀上對(duì)于自身職責(zé)深刻反省與主動(dòng)擔(dān)當(dāng),體現(xiàn)的是對(duì)政治倫理的尊重,。這種行為扎根于官員的道德自覺(jué)和職業(yè)榮譽(yù)感,體現(xiàn)官員的良知與尊嚴(yán),還有對(duì)民意的尊重——官員的權(quán)力來(lái)自大眾的授予,那么,當(dāng)事情沒(méi)有辦好,自覺(jué)承擔(dān)責(zé)任就是題中之意,。雖然引咎辭職不能代替行政責(zé)任和其他法律責(zé)任,但其本意正是要堅(jiān)持群眾路線,自覺(jué)對(duì)人民大眾負(fù)責(zé)。

事實(shí)上,引咎辭職在法律和領(lǐng)導(dǎo)干部任用條例里都有規(guī)定,《公務(wù)員法》第十三章第八十二條規(guī)定:“擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員,因工作嚴(yán)重失誤,、失職造成重大損失或者惡劣社會(huì)影響的,或者對(duì)重大事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)引咎辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),。領(lǐng)導(dǎo)成員應(yīng)當(dāng)引咎辭職或者因其他原因不再適合擔(dān)任現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),本人不提出辭職的,應(yīng)當(dāng)責(zé)令其辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！?/p>

《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》也規(guī)定,“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部因工作嚴(yán)重失誤,、失職造成重大損失或者惡劣影響,或者對(duì)重大事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,不宜再擔(dān)任現(xiàn)職,由本人主動(dòng)提出辭去現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”,。

從這些法律和條例看,引咎辭職應(yīng)當(dāng)成為官員承擔(dān)責(zé)任的方式,但現(xiàn)實(shí)中,“自責(zé)”者少,“他責(zé)”者眾。這說(shuō)明,當(dāng)前官員責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識(shí)還有待加強(qiáng),也說(shuō)明,喚醒官員群體的職業(yè)尊嚴(yán)感,強(qiáng)化政治倫理,非常必要,。

從這樣的角度來(lái)看主動(dòng)辭職的官員,的確值得點(diǎn)贊,。也許,主動(dòng)辭職對(duì)當(dāng)事人的職業(yè)生涯會(huì)帶來(lái)重大損失,但主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任意識(shí)令人尊敬,尤其值得官員群體關(guān)注和反思。