連續(xù)兩日,，媒體曝光福州一些餐館，偷偷售賣野生動物,，報道引起相關部門和讀者的強烈關注,。昨日下午，福建省森林公安局領導稱看到報道后,，警方很重視,，從現在開始至本月底，將對全省餐館進行篩查,，嚴打非法收購,、運輸野生動物及其制品行為，行動為期十天,。（11月20日 《海峽都市報》）

拉網式檢查,，固然有較強的威懾作用，也有一定的轟動效應,，但其局限性也是顯而易見的,。偷偷售賣野生動物者，當然知道自己的違法行為,，也有對付拉網式檢查的招式,，并對輿論動靜和監(jiān)管信息保持著高度的敏感與警覺,，甚至在媒體和警方內部常有一定的關系人或內線。一旦發(fā)生風吹草動,，會立即實施自己的避查預案,，迅速收手，堅壁清野,，讓檢查人員撲空,，導致拉網式檢查的執(zhí)法運動事倍功半甚至無功而返。即使不幸或不小心被檢查者逮個正著,，被罰一筆款,，可是執(zhí)法運動過后，進入相對平安期,，便又蠢蠢欲動,，重操舊業(yè)，扳回成本,，坐收暴利,。

森林公安局作為禁止售賣野生動物的監(jiān)管者，不宜過多信賴拉網式檢查執(zhí)法運動的效力,，需要建立起常規(guī)的,、常態(tài)的隨機抽查機制和有獎舉報機制。悄無聲息的,、無規(guī)律可循的不定期抽查,，會讓不法分子防不勝防，措手不及,。即使有內線關系人埋伏在堡壘內部,，只要監(jiān)管方負有決策權的領導做好自己的保密工作，也來不及通風報信,，這樣的監(jiān)管才會更加有效,、更有威懾力。另外,，走群眾路線,，依靠群眾舉報，是監(jiān)管工作必要的補充,。公開舉報直通電話,，歡迎大眾有獎舉報。獎金來源從違法者的罰款中支付,，這從財務上不難解決。記者暗訪也可以先通知警方,，然后見諸媒體,，省得記者暗訪的違法對象銷贓匿跡，毀滅證據。

拉網式檢查還有一個不容忽視的壞處,，就是擾民,。可以相信,，大多數公民是守法的,，大多數餐館酒店是遵守國家保護瀕危動物法規(guī)的。如果每一次因為少數害群之馬偷偷售賣野生動物,，導致所有遵紀守法的餐館酒店一起遭遇拉網式檢查執(zhí)法,，從而影響正常營業(yè)，還會被不知情的路人誤解,，這是很不公平的,。監(jiān)管者既要嚴格執(zhí)法，又要盡少擾民,，既要嚴厲執(zhí)法,，又該盡少妨礙守法者的正常營業(yè)活動。隨機抽查機制和有獎舉報機制,，可以接近這個相對理想的狀態(tài),，做到既能有效打擊售賣野生動物的非法行為，又能盡量少打擾不曾售賣野生動物的正常營業(yè),。

有心的讀者不難留意到,，“拉網式檢查執(zhí)法”，并非福建森林公安局獨有或首創(chuàng),，而是廣大執(zhí)法部門的習慣性做法,。這種做法的出發(fā)點，或許不是執(zhí)法的效率,、效力,，而是社會輿情的轟動效應，是“高度重視”的顯性表示,，是對上級領導的交代,，對媒體輿情的交代，對社會大眾的交代,。但是這種交代的方式越來越不受待見,，上級、輿情,、大眾要的不是執(zhí)法的過程,，而是結果，是有效性,。譬如,，倘若省森林公安局為期十天的拉網式檢查過后,，依然經常發(fā)生售賣野生動物的事件而沒被及時處置，人們自然就會質疑拉網式檢查的有效性與合理性,。