有馴養(yǎng)繁育證,，沒辦運輸證,，帶著猴子去外地表演就是犯罪——“非法運輸珍貴野生動物罪”？連日來,，由4名河南省新野縣的猴戲藝人黑龍江賣藝被判刑帶來的這一問題,，引發(fā)全國媒體關注，坊間爭議很大,。（9月29日《大河報》）

沒辦運輸證,，帶著猴子去外地表演就是犯罪。 說耍猴藝人犯“非法運輸珍貴野生動物罪”,，多少有點“欲加之罪,，何患無辭”之感。畢竟這樣的罪名頗具爭議,，且反對者眾,，支持者寡。就連包括國內(nèi)諸多知名法律專家在內(nèi)的不少人士也普遍認為欠妥,，認為有馴養(yǎng)繁育證而無運輸證,，4人的行為充其量只構成行政違規(guī)。

有一點不容忽略,，那就是耍猴藝人被定罪的過程并非丁是丁卯是卯一氣呵成,，個中充滿曲折。據(jù)當事人說,，事發(fā)之前,，他們表演時，當?shù)厣止簿驮皝硖幹?，要求他們離開,，但為了生計，他們并沒有離開,。在警方第二次前來處置時,，他們與警方發(fā)生爭執(zhí),。按照鮑鳳山的說法，民警將他們及獼猴強行帶走,，“是覺得他們不聽話,，要好好教訓教訓”。會不會是報復性執(zhí)法亦或選擇性執(zhí)法,？有無可能隨便找個罪名出口惡氣,？聯(lián)系“雙方發(fā)生爭執(zhí)”這一背景，想讓人不產(chǎn)生懷疑也難,。

按警方的說法,，有馴養(yǎng)繁育證,，沒辦運輸證,，就犯“非法運輸珍貴野生動物罪”。很簡單的一個罪名,，警方本可以第一次處置時脫口而出,。為何非在雙方發(fā)生爭執(zhí)后，第二次前來處置時才給出,？辦案人員會不會業(yè)務不熟,，是否回去后又“三個臭皮匠賽過諸葛亮”，認真研究了一番法律,，覺得“非法運輸珍貴野生動物罪”比較適用,，于是底氣十足理直氣壯地將幾人帶回警局？

有一點令人費解,，耍猴戲由古至今歷史悠久,，鮮有聽說耍猴藝人因犯“非法運輸珍貴野生動物罪”而被判刑。耍猴藝人怎么一不小心就耍出了此罪,。還有新野的耍猴藝人們走南闖北到過不少地方,，為何到了其他地方?jīng)]被定此罪，偏偏到了黑龍江牡丹江市竟被定此罪,。莫非其他地方的警方皆糊涂,，唯獨牡丹江市警方才清醒？

耍猴藝人的“罪”,，豈非欲加之罪,？