今年以來,，河北省紀檢監(jiān)察機關以零容忍態(tài)度懲治腐敗,，一批“小官巨腐”案件也被查處,。其中，某市一涉嫌受賄,、貪污,、挪用公款的官員家中搜出現(xiàn)金上億元，黃金37公斤,，在北京和秦皇島等地房產(chǎn)手續(xù)68套,。

據(jù)河北省紀檢機關透露，該省搜出1.2億元現(xiàn)金的官員為秦皇島市城市管理局原副調(diào)研員,、北戴河區(qū)供水總公司原總經(jīng)理馬超群,。在人們看來，這又是一個“小官巨腐”的典型,。論級別,，馬超群過去一直是科級干部，2012年被任命為秦皇島市城管局副調(diào)研員,，才升至副處級,，竟然也像國家發(fā)改委煤炭司副司長魏鵬遠一樣，家中存放上億現(xiàn)金,。

一個感覺越來越強烈,，現(xiàn)在談巨腐，不能再以級別來評判了,。近年來,，紀檢機關堅持“老虎蒼蠅一起打”，嚴肅查處了一批發(fā)生在群眾身邊的“小官巨腐”案件,。這些案件中,，有的市車管所數(shù)十人大肆受賄數(shù)千萬元，有的市交警支隊長受賄超千萬元,，有的市人社局干部監(jiān)管不力致使醫(yī)?；鸨或_取近2000萬元，有的縣國土資源局原局長受賄和巨額財產(chǎn)來源不明總額近千萬元,，甚至有村干部利用協(xié)助征地時機受賄百萬元,。再看到河北這個案例，給人一個感覺,，現(xiàn)在談“小官巨腐”,，如果不搜出個上億現(xiàn)金，都已經(jīng)很難上頭條,，很難引起人們的注意了,。

“小官巨腐”奇怪嗎？今年5月,，新華社曾經(jīng)發(fā)過一篇報道,，一筆扶貧款從市到縣被侵吞40%,，從縣到鄉(xiāng)又被克扣40%；一張小農(nóng)機具秧盤的國家補貼是2毛5分,，農(nóng)技站就克扣1毛8分,，站長還要貪3分；一個售價數(shù)百元的骨灰盒,，民政干部也要拿15元回扣……扶貧辦,、農(nóng)技推廣站、民政局……近年來,，腐敗現(xiàn)象正向一些人心目中的“清水衙門”蔓延,，有些部門甚至成了腐敗“重災區(qū)”。 在機構(gòu)設置中,，由于分管的權(quán)力以及面對的對象不同,，確實存在“肥水”和“清水”之分?！扒逅瞄T”雖然權(quán)力相對較小,，但在腐敗上，卻從來不分“清水”和“肥水”,。

腐敗不分清水和肥水,，又怎么可能分大官和小官？從某種意義上講,，把“小官巨腐”當成問題,，本身就是問題。用級別來衡量一個官員的能量,，特別是貪腐的能量,，已經(jīng)越來越成為一個笑話,。有些位置看似級別不高,，但由于獨當一面，而且直接與經(jīng)濟一線打交道,，涉及到大量人情物,，本身就是高危崗位,。從新聞中看到，馬超群在供水系統(tǒng)經(jīng)營多年,，幾乎是“一霸”,，以供水公司涉及到的人權(quán)物，可以想象貪腐能量,。對這樣的位置失之以管,，出現(xiàn)巨腐，實在不足為奇,。對這樣的位置放任不管,，才是最大的問題。

把“小官”和“巨腐”列在一起,，有點“關公戰(zhàn)秦瓊”的味道。從一段時間以來查處的案件來看,，腐敗從來就不分清水和肥水,，巨腐也從來就不分大官小官。把權(quán)力裝進制度的籠子,，是針對所有權(quán)力而言的,，并非只對大官不問小官。有些小官身在特殊的位置上,，比有些大官身在一般性崗位上,，更具有貪腐能量。對于這樣的位置這樣的官員,，更應該加強監(jiān)管,。否則，下一個“小官巨腐”要上頭條,，還得搜出更多現(xiàn)金才是,。

毛建國（江蘇 編輯）