現(xiàn)在流行說“正能量”,。所謂“正能量”，應(yīng)該是有利于社會(huì)進(jìn)步,，有利于個(gè)人向善的各種因素,。用正能量的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，江蘇如皋石莊鎮(zhèn)城管中隊(duì)隊(duì)員張豪參與救火,，總應(yīng)該是正能量吧,？張豪從火場(chǎng)里救出一位老人，但是,，獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為人員,，卻沒有張豪的份，理由是他“平時(shí)表現(xiàn)不好”——這是鼓勵(lì)人成為“正能量”還是“負(fù)能量”,？這樣的規(guī)定,，是什么能量？

據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》和央廣新聞報(bào)道,，去年4月16日上午,，如皋市石莊鎮(zhèn)城管中隊(duì)隊(duì)員張豪和其他10名同事一起參與救火，張豪從火場(chǎng)里背出一位老人,，在當(dāng)?shù)孛襟w4月23日的相關(guān)報(bào)道中,，還有張豪的名字。但是,，去年8月13日南通市城管局官網(wǎng)發(fā)布的《如皋市石莊城管中隊(duì)被表彰為全市見義勇為先進(jìn)群體》一文中,，張豪的名字消失了。如皋市公安局政治處宣教科蘇警官告訴記者,，如皋市政府去年已經(jīng)對(duì)石莊城管中隊(duì)這一見義勇為先進(jìn)群體進(jìn)行了表彰,，并最終在11名隊(duì)員中遴選了4人申報(bào)南通市“見義勇為先進(jìn)分子”榮譽(yù)稱號(hào)。張豪沒能進(jìn)入這4人名單,，因?yàn)樗小安还獠省钡挠涗?。石莊鎮(zhèn)城管中隊(duì)負(fù)責(zé)人稱，張豪過去有打人,、吃拿卡要等行為,，不給張豪申報(bào)見義勇為肯定是沒錯(cuò)的。

然而，在南通城管官網(wǎng)上對(duì)此事的描述中,，張豪的名字消失了,，救人的事實(shí)被另一個(gè)人頂替了。在《關(guān)于開展南通市見義勇為先進(jìn)分子候選人評(píng)選的通知》中,，對(duì)見義勇為先進(jìn)分子還有“一貫遵紀(jì)守法”的規(guī)定,。如果在見義勇為者當(dāng)中優(yōu)中選優(yōu)，取消張豪參評(píng)見義勇為先進(jìn)分子的資格,，還說得過去,。但是，對(duì)張豪的見義勇為行為都不給予認(rèn)定,，無論如何是錯(cuò)誤的,。

無論是江蘇省還是南通市的《獎(jiǎng)勵(lì)、保護(hù)見義勇為人員的辦法》,，都沒把見義勇為者的平時(shí)表現(xiàn)作為獎(jiǎng)勵(lì)條件,，《辦法》全文根本沒提到平時(shí)表現(xiàn)。如皋市卻自作主張?jiān)黾恿恕捌綍r(shí)表現(xiàn)”這項(xiàng)條件,，不僅給見義勇為人員獲得獎(jiǎng)勵(lì)人為設(shè)置障礙,，還把見義勇為人員分出個(gè)三六九等，也不利于鼓勵(lì)人們見義勇為的積極性,。

不管張豪過去犯過什么錯(cuò)誤,，他受到相應(yīng)的處罰，就是為他的過錯(cuò)付出了代價(jià),，不應(yīng)讓他另外再付出代價(jià)，否則,，就至少有歧視之嫌,。即使是有過犯罪記錄者，也應(yīng)肯定他的正面行為,，該獎(jiǎng)勵(lì)就獎(jiǎng)勵(lì),，這有利于減少犯罪，鼓勵(lì)人向善,。即使正在服刑的人員,，如果有突出表現(xiàn)，符合有關(guān)規(guī)定,，還可以減刑,。可按照如皋有關(guān)方面處置張豪的行為邏輯,，犯過罪的人,，怎么可以因?yàn)楸憩F(xiàn)好而減刑呢？

服刑者表現(xiàn)突出可減刑，這樣的規(guī)定,，鼓勵(lì)人用善的行為代償罪錯(cuò),，從而走出罪錯(cuò)，走出人生的暗區(qū),；制定此類規(guī)定的出發(fā)點(diǎn),，是給人以希望，給人走向未來,、融入社會(huì),、融入人群，走向明天的機(jī)會(huì),。記得早在上世紀(jì)八十年代,，杭州就大力表彰過一位有犯罪記錄者的見義勇為行為，獲得非常良好的社會(huì)反響,。因?yàn)槟氵^去表現(xiàn)不好,，就否定你的善舉，否定善舉的價(jià)值,，既是用你今天的善舉來懲罰你過去的錯(cuò)誤,，同時(shí)也是用過去的錯(cuò)誤來阻斷你今天向善的愿望和道路，讓你永遠(yuǎn)生活在過去,，讓你永遠(yuǎn)身陷于看不到希望,、看不到人生未來的境地。這種規(guī)定,，越早取消越好,。