現(xiàn)在流行說“正能量”,。所謂“正能量”,，應該是有利于社會進步,，有利于個人向善的各種因素,。用正能量的標準來衡量,，江蘇如皋石莊鎮(zhèn)城管中隊隊員張豪參與救火，總應該是正能量吧,？張豪從火場里救出一位老人，但是,，獎勵見義勇為人員,，卻沒有張豪的份，理由是他“平時表現(xiàn)不好”——這是鼓勵人成為“正能量”還是“負能量”,？這樣的規(guī)定,，是什么能量？

據(jù)《現(xiàn)代快報》和央廣新聞報道,，去年4月16日上午,，如皋市石莊鎮(zhèn)城管中隊隊員張豪和其他10名同事一起參與救火，張豪從火場里背出一位老人,，在當?shù)孛襟w4月23日的相關(guān)報道中,，還有張豪的名字。但是,，去年8月13日南通市城管局官網(wǎng)發(fā)布的《如皋市石莊城管中隊被表彰為全市見義勇為先進群體》一文中,，張豪的名字消失了。如皋市公安局政治處宣教科蘇警官告訴記者,，如皋市政府去年已經(jīng)對石莊城管中隊這一見義勇為先進群體進行了表彰,，并最終在11名隊員中遴選了4人申報南通市“見義勇為先進分子”榮譽稱號,。張豪沒能進入這4人名單，因為他有“不光彩”的記錄,。石莊鎮(zhèn)城管中隊負責人稱,，張豪過去有打人、吃拿卡要等行為,，不給張豪申報見義勇為肯定是沒錯的,。

然而，在南通城管官網(wǎng)上對此事的描述中,，張豪的名字消失了,，救人的事實被另一個人頂替了。在《關(guān)于開展南通市見義勇為先進分子候選人評選的通知》中,，對見義勇為先進分子還有“一貫遵紀守法”的規(guī)定,。如果在見義勇為者當中優(yōu)中選優(yōu)，取消張豪參評見義勇為先進分子的資格,，還說得過去,。但是，對張豪的見義勇為行為都不給予認定,，無論如何是錯誤的,。

無論是江蘇省還是南通市的《獎勵、保護見義勇為人員的辦法》,，都沒把見義勇為者的平時表現(xiàn)作為獎勵條件,，《辦法》全文根本沒提到平時表現(xiàn)。如皋市卻自作主張增加了“平時表現(xiàn)”這項條件,，不僅給見義勇為人員獲得獎勵人為設(shè)置障礙,，還把見義勇為人員分出個三六九等，也不利于鼓勵人們見義勇為的積極性,。

不管張豪過去犯過什么錯誤,，他受到相應的處罰，就是為他的過錯付出了代價,，不應讓他另外再付出代價,，否則，就至少有歧視之嫌,。即使是有過犯罪記錄者,，也應肯定他的正面行為，該獎勵就獎勵,，這有利于減少犯罪,，鼓勵人向善。即使正在服刑的人員,，如果有突出表現(xiàn),，符合有關(guān)規(guī)定,，還可以減刑?？砂凑杖绺抻嘘P(guān)方面處置張豪的行為邏輯,，犯過罪的人，怎么可以因為表現(xiàn)好而減刑呢,？

服刑者表現(xiàn)突出可減刑,，這樣的規(guī)定，鼓勵人用善的行為代償罪錯,，從而走出罪錯,，走出人生的暗區(qū)；制定此類規(guī)定的出發(fā)點,，是給人以希望,，給人走向未來、融入社會,、融入人群,，走向明天的機會。記得早在上世紀八十年代,，杭州就大力表彰過一位有犯罪記錄者的見義勇為行為,，獲得非常良好的社會反響。因為你過去表現(xiàn)不好,，就否定你的善舉,，否定善舉的價值，既是用你今天的善舉來懲罰你過去的錯誤,，同時也是用過去的錯誤來阻斷你今天向善的愿望和道路,，讓你永遠生活在過去，讓你永遠身陷于看不到希望,、看不到人生未來的境地,。這種規(guī)定,，越早取消越好,。