▲自稱“管理員”的男子正在引導(dǎo)外地車(chē)輛違停

在鷺江道第一碼頭附近,，有一個(gè)“黑停車(chē)場(chǎng)”,，還有兩個(gè)“管理員”,。他們夠黑,，明知你要吃罰單，卻還把你引進(jìn)“停車(chē)場(chǎng)”停車(chē),，收取10元“管理費(fèi)”,。實(shí)際上，該“停車(chē)場(chǎng)”是交警部門(mén)規(guī)定的嚴(yán)禁停車(chē)路段,，經(jīng)常有交警拍照。

據(jù)知情者稱,，“管理員”非法收費(fèi)約有兩年,，初次到廈的外地車(chē)容易被黑。每天,，有數(shù)十部小車(chē)被引導(dǎo)去違停,。(11月10日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

我們相信這樣的“黑停車(chē)場(chǎng)”一經(jīng)曝光，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該就會(huì)雷厲風(fēng)行地展開(kāi)行動(dòng),，將其取締,。然而，假如只是將“黑停車(chē)場(chǎng)”一端了之,，顯然難以讓公眾平心靜氣,。

假如這么胡作非為了兩年，僅是罰酒三杯了事,，那不僅對(duì)于該起黑心收費(fèi)的處理略顯倉(cāng)促,，也可能讓別人從中瞄到“商機(jī)”。如果這里出個(gè)“黑停車(chē)場(chǎng)”,，那里也冒出“黑停車(chē)場(chǎng)”,，那廈門(mén)還是廈門(mén)嗎？

因此,，筆者以為,，對(duì)于“黑停車(chē)場(chǎng)”應(yīng)該一查到底,。“管理員”除了這兩名外,，是否另有其人,，張狂那么久，背后有啥內(nèi)幕沒(méi)有,？只有將所有涉及人員一并揪出,，嚴(yán)厲懲處，才算是彰顯正義,，給公眾一個(gè)交代,。

同時(shí)，“管理員”收費(fèi)與交警拍照長(zhǎng)期以來(lái)“井水不犯河水”,，令人費(fèi)解,。是交警查處違章太過(guò)機(jī)械，還是“管理員”太“機(jī)靈”,，每次都能順利開(kāi)溜,？至少，交警拍違停,，知道這里違停幾成常態(tài),，也該多想一想有沒(méi)其他原因吧？管理交通不等于拍照罰款,，如果管理止于你違停,、我拍照，那真的令人非常遺憾,。更何況,，防止車(chē)主違停，至少設(shè)個(gè)禁停標(biāo)志吧,！在長(zhǎng)期的違停多發(fā)地連這也沒(méi),，實(shí)在讓人納悶！（鐵洛）

這個(gè)場(chǎng)地可否利用起來(lái),？

讓人納悶的是,，為何這“黑停車(chē)場(chǎng)”生存了約兩年時(shí)間，不但未被取締,，甚至也沒(méi)看出它在交通等方面造成多大的影響,。

現(xiàn)在停車(chē)這么難，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)能否實(shí)地考察,、論證,、研究一下，看能否把這個(gè)場(chǎng)地利用起來(lái),？理由有三：其一,，新聞圖片及文字描述情況,，并沒(méi)有顯示出停在此處的車(chē)輛明顯占道，如果不影響交通,，就有作為停車(chē)場(chǎng)或泊車(chē)位的可能,；其二，已經(jīng)約兩年時(shí)間了,，看來(lái)交警只是對(duì)相關(guān)車(chē)輛罰款,，而沒(méi)有采取強(qiáng)制性的禁停措施（比如拖車(chē)、設(shè)置圍欄或禁停標(biāo)志等）,，說(shuō)明交通秩序并未受到多大影響,；其三，車(chē)主們,、尤其是外地車(chē)主們有在此停車(chē)的需求,，人們外出，自然想就近停車(chē),。

如果條件允許,，將此處改造一下，作為正規(guī)的停車(chē)場(chǎng)或臨時(shí)泊車(chē)位,，然后輔以嚴(yán)格,、科學(xué)的管理，是否能做到停車(chē),、秩序兩不誤,？

（涵今）